被告上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、 洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。 一致同意就处理有关争议适用中国法律。鉴于被告洋际公司经依法传唤未到庭应诉，放弃提出主张和进行抗辩的权利，而本案货物运输合同的签订地，履行地， ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -了解详情
确信为真实。2。双方之法律关系。《中华人民共和国海商法》第四十一条规定：“海上货物运输合同，是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另 运输。综力公司、创城公司间之法律关系应适用关于运输之规定。双方对运输之标的物及发送地与到达地达成一致，双方运输合同关系成立。而对于创城公司委托综力 ...
//www.110.com/panli/panli_29672.html -了解详情
产生的一系列律师函，证明双方在事件发生之后有相当长的讨论过程。原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。地中海航运和中纺物资在二审期间均未提交新的 托运人与承运人间业已建立的海上货物运输合同，并受该运输合同的约束，负有及时提取货物和及时归还集装箱等义务。但是，收货人作为提单法律关系的一方，其权利义务受 ...
//www.110.com/panli/panli_27644.html -了解详情
给原告使用，租期为5年。本院认为，原、被告之间存在海上货物运输合同关系。被告是提单载明的收货人，被告接受提单，并在提单上盖章后交给原告，换取了 原告诉请折旧损失1000美元合理，本院予以确认。对于原告主张的律师费用，法律没有明确规定，而且本案原告的诉讼请求的主要部分没有得到支持，故律师费不予保护。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_18106.html -了解详情
代理人王 鹏，广东敬海律师事务所天津分所律师。 上诉人中国外运河北公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决 未提供适航船舶，违约事实明显，按照合同的约定及相关法律规定，应承担双倍返还定金责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，裁判无误。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_7264.html -了解详情
为四川成都中法律师事务所律师。原告陶华诉被告中国成都国际经济技术合作公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭， ，原告未能举证证明原、被告之间存在国际多式联运合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告并不是该合同项下的多式联运经营人，其要求被告支付运费，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_60741.html -了解详情
支付上述运费。本审判员认为：本案是一宗海上货物运输合同运费纠纷。中远货运主张本案应适用中国法律，鉴于本案当事各方的住所地均在我国境内，且相关的 二被告均未和中远货运约定逾期付款违约金问题，不存在没有约定逾期付款违约金标准的情形，中远货运要求按照同期银行贷款逾期还款利率计算逾期付款违约金缺乏依据，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_43386.html -了解详情
货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于同年1月15日立案，依法适用普通程序，于4 贸易合同纠纷，与涉案货物的承运人无关。 综上所述，原告未能证明与三被告或三被告之任何一方签订了货物运输合同，其要求三被告签发提单没有法律依据，且原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_34528.html -了解详情
中明确表示本案争议适用中国法律，本院确认中国法为处理本案争议的准据法。原告是涉案货物的托运人和被告保昌公司是涉案货物的承运人这一运输合同关系已经得到提单的 公司或蓝泰公司处收到了涉案货款，应提交进一步证据予以佐证。同时，本院还认为，本案审理的是海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷，原告可否得到赔偿的关键 ...
//www.110.com/panli/panli_30030.html -了解详情
光大律师事务所律师。原告新国民保险公司为与被告上海日进泰阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年11月10日提起诉讼。本院于 已就涉案损失作出判决。双方当事人在庭审中一致确认处理本案争议适用中国法律。庭审中，争议双方对于案件的争议焦点集中于下列方面：一、关于原告在本案中的代 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务