之意愿。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对 支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”上诉人所在小区，合同期满后原小区业主委员会已多次要求被上诉人退出，而被上诉人拒不退出， ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html -了解详情
双方签订的《前期物业管理服务合同》中没有标注，期间如本小区业主委员会正式成立，则由本小区业主委员会决定是否与乙方协商签订新的物业管理服务合同。本小区 交过物业管理费，其诉请应予驳回的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html -了解详情
责任。现原告要求被告按约定支付物业服务费及违约金的诉求理由正当，予以支持。被告以业主委员会已通知原告解除合同，以前的合同已无效为由，不缴纳物管服务费的 。本院二审认为，袁x系xx小区业主并居住该小区，且xx公司与xx小区业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》经生效法律文书确认为有效合同，因此袁xx ...
//www.110.com/panli/panli_37345119.html -了解详情
合川区人民法院认为，合川区xx小区业主委员会是经主管部门备案登记设立的，其与原告签订的《xx小区物业服务合同》，并不违反法律强制性规定，该合同应认定为 责任。现原告要求被告按约定支付物业服务费及违约金的诉求理由正当，予以支持。被告以业主委员会已通知原告解除合同，以前的合同已无效为由，不缴纳物管服务费的 ...
//www.110.com/panli/panli_37344514.html -了解详情
业主委员会的成立是否符合法定程序与本案不是同一法律关系，本院不予审理。龙泰华庭小区业主委员会与宜居物业公司签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵， 服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”受到损失的业主可以依法提起诉讼。杨金生主张宜居物业公司侵犯其合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_34665801.html -了解详情
室。被上诉人（原审原告）北京晟途物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区18号楼5单元1层102室。法定代表人付大量，经理。委托代理人颉丙友 约束力。赵愉祥关于物业服务合同对其没有约束力的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于小区业主委员会和社区居委会于2009年10月27日出具的证明，赵愉祥 ...
//www.110.com/panli/panli_298453.html -了解详情
室。被上诉人（原审原告）北京晟途物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区18号楼5单元1层102室。法定代表人付大量，经理。委托代理人颉丙友 约束力。王文贵关于物业服务合同对其没有约束力的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于小区业主委员会和社区居委会于2009年10月27日出具的证明，王文贵 ...
//www.110.com/panli/panli_298445.html -了解详情
认为各申请人只有对公有面积付款之后才能拥有全体小区业主的共同共有权，该说法没有任何法律根据，全体小区业主对小区架空层、公共用房、未独立使用的地下室等拥有 属于业主私人所有的物权，共有分摊面积属于本栋业主共同共有的物权。为避免重复办证，且三号小区业主委员会未成立，房地产权登记部门借鉴外地的做法，在附图上 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -了解详情
业主委员会不合法，因此应当承担举证不能的法律后果，所以嘉冠公司与荷塘月色业主委员会签订的物业服务合同、协议书依法有效。综上，因为重庆天禧物业管理有限公司委托 签订物业服务合同，不应支付物业管理费的上诉理由，不予支持。侯胜元、吴秀兰上诉称荷塘月色小区业主委员会成立不合法及嘉冠公司的物业服务不到位，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_43588546.html -了解详情
合同的权利，未违反法律强制性规定，对莫锌辩称该条款无效的观点不予采信。2009年合同则由部分业主以南湖聚宝苑小区业主委员会的名义签订，由于 若干问题的解释》第二条：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重 ...
//www.110.com/panli/panli_41211341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务