人员的征税行为缺乏必要的监督和激励,具有机会主义倾向的税务机关以及征税人员便有可能怠于行使征税权、违法行使征税权甚至超越法定的权限范围,从而导致应当征收的 是权利受到侵害的主体,而在刑事诉讼的审判过程中,税务机关并不以受害人的身份参与到诉讼中,便无法通过诉讼程序的参与积极主张征税权所受到的侵害及侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127118.html -
了解详情
没有法律规定)私法领域,本身便会对当事人诉讼权利的处分产生极大的制约,直至于干涉。例如,国有企业的主体地位何以得到保障?相对方何以相信交易方(指国有 ”的程序规则难以确保该业已实施的程序的科学性和公正性,难以保障司法统一⑦,更是对检察机关法律监督职能之一(保障法律的统一实施)的讽刺。 第五个质疑是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25766.html -
了解详情
的判断,而是另辟蹊径,从间接的角度否定裁决的合法性;第三项,即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序",显而易见属于对仲裁程序的监督;第四、五项,即“裁决所根据 》、《河北法学》、《吉首大学学报》、《法制与社会》、《山东审判》等杂志和中国民商法律网上发表多篇论文。 参考文献 ①根据仲裁法和民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25465.html -
了解详情
发生效力。(3)我国代表人诉讼立法让选定代表人的当事人对代表人的权限予以监督和约束,而不是通过法院监督代表人的行为。我国代表人诉讼中,选出代表人后,其他人 》在立法上虽然赋予消费者团体受理消费者投诉及支持受损害的消费者起诉的权利,但是它应该成为一个诉权主体,更应该有权提起不作为之诉。如果能够赋予并加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-21666.html -
了解详情
的判断,而是另辟蹊径,从间接的角度否定裁决的合法性;第三项,即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”,显而易见属于对仲裁程序的监督;第四、五项, 的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。⑦二种制度的区别:1.申请的主体不同。申请撤销裁决的主体,仲裁的申请人和被申请人均可以提出申请。不予执行裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19290.html -
了解详情
债权文书、仲裁裁决书、行政决定书等等。因此,不能认为执行程序是审判程序的组成部分,也不能认为执行程序是审判程序的合理延伸。(4)、从国外立法体例来看,行使执行权 法院院长的关系是监督与被监督的关系;但在遇到执行权之时,它与上级法院院长之间的关系则变为领导和被领导的关系。单一性的主体遇到了复合性的关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
)则没有这些权限。可以说,人大授予法院的审判权比行政机关的行政权有更多的独立性。 这里需要注意的是:人大对法院独立审判权的法律制约的主体是各级人民代表大会 的现象,人大可以采用上述种种监督办法,提起有关法院或上级法院的注意和警觉,通过法律规定的上诉审和审判监督(重审或再审)等法律程序解决具体案件的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-18351.html -
了解详情
垄断的判决,但是,纠正审判机关的上述行为不属于反垄断法的规制任务,应该由其他途径解决,如诉讼法上的监督程序。地方人民代表大会也可能制定地方性法规作为地方行政 。(《行政垄断的表现及立法建议》耿俊德载《经济师》2002年第9期)我们没有使用“行业垄断”这个措辞是因为我们认为行业垄断的主体应该是经济组织, ...
//www.110.com/ziliao/article-17406.html -
了解详情
的判决,但是,纠正审判机关的上述行为不属于反垄断法的规制任务,应该由其他途径解决,如诉讼法上的监督程序。地方人民代表大会也可能制定地方性法规作为地方行政 等。(《行政垄断的表现及立法建议》耿俊德载《经济师》2002年第9期) 我们没有使用“行业垄断”这个措辞是因为我们认为行业垄断的主体应该是经济组织, ...
//www.110.com/ziliao/article-15179.html -
了解详情
行为的双层三角的主体框架中,政府主体与参与主体之间首先是实施政府经济行为的权责转移和分工关系,同时还存在着合同、竞争、伙伴和监督等关系;对于行为相对 。公共产品定价,一般应依《政府价格决策听证暂行办法》(2001年)实行价格听证程序。实践中,应当扭转价格听证结果只存在价格提高听证,而没有价格降低听证; ...
//www.110.com/ziliao/article-14957.html -
了解详情