第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年１０月８日，且该合同第四 １２层归海南金德信物业发展有限公司所有，海南金德信物业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内将项目转让余款３３２，６５２．５１２６元直接支付给海南省农垦第一物资 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -了解详情
何时取得商品房的所有权 取得房屋的所有权是购房者最关心的问题，但由于购房者缺乏相关法律知识，误认为开发商交了钥匙就万事大吉，虽然已经搬入新房但却不知自己还 的。购房者一定要明确，购房合同仅产生债权效力，房屋的所有权并没有变动，只有经过办理过户登记手续，购房人才能真正取得所有权。在法律上，房产登记是认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-144554.html -了解详情
一幢，并承担延期交房的违约责任及其他损失。另外，第三人在与被告签订购房合同时尚无建设用地使用权证；报建手续尚未办理，完毕，工程还未动工。二、一审处理 一日起至还清款之日止逾期罚息按日利率万分之五计算）。限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、案件受理费121，640元由被告负担；诉讼保全费3 ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -了解详情
一幢，并承担延期交房的违约责任及其他损失。另外，第三人在与被告签订购房合同时尚无建设用地使用权证；报建手续尚未办理，完毕，工程还未动工。二、一审处理 一日起至还清款之日止逾期罚息按日利率万分之五计算）。限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、案件受理费121，640元由被告负担；诉讼保全费3 ...
//www.110.com/ziliao/article-36501.html -了解详情
装修说明书，且已交付了水电安装费，片面认可这组证据的效力，有违公正，而且上诉人没有订立《购房合同》。证据3、4、5中除工商部门出具的企业变更 只有一方签名(盖章)确认，没有双方确认；“证明”没有出具的时间等，原审一概认可，有违法律规定。2、原审没有客观的审查认定证据，以致错误适用证据。原审尚未查明基本 ...
//www.110.com/panli/panli_85950.html -了解详情
：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 实际面积调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_85792.html -了解详情
签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85791.html -了解详情
邓锦明承担。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已根据 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_85788.html -了解详情
：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 实际面积调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_85787.html -了解详情
：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此，该合同对原告无 实际面积调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_85785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务