公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为：被告人王德明并未利用职务之便挪用公款，其行为不构成挪用公款罪的共犯。因此，被告人王德明的行为不构成挪用 为高东升于2007年11月29日在王屋邮政支局存入32万元；以上证实二被告人挪用40万元征地补偿款给王东使用。本院认为：被告人高东升利用担任下冶镇韩旺 ...
//www.110.com/panli/panli_252367.html -了解详情
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、被告人孟凡亮在任孙六乡孙北 属于公款。2、86147元是补偿给其个人的，不属于公款。其行为不构成挪用公款罪和贪污罪。 辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 二审查明的事实与一审相同， ...
//www.110.com/panli/panli_143637.html -了解详情
阅卷，讯问上诉人李萍，听取李萍辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李萍在担任国有北京市粉末冶金 借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定李萍与关秀虎“预谋”的证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_125680.html -了解详情
定挪用公款罪。 第二种意见认为：何虽然具有挪用公款的行为，但其并不具备国家工作人员的身份，因此不构成挪用公款罪，因而应根据《刑法》第272条之规定 人民法院于2000年2月16日发布的《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、 ...
//www.110.com/ziliao/article-54802.html -了解详情
阅卷，讯问上诉人李萍，听取李萍辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李萍在担任国有北京市粉末冶金 借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定李萍与关秀虎“预谋”的证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_68350.html -了解详情
其担任通州区人民防空办公室主任的职务之便，于1998年11月13日，私自将本单位公款10万元借给承包通州鸿运大酒店的经营人王海涛进行营利活动，同年12月25日归还。 但应是公对公的行为。其辩护人认为杨松青将公款借给的是国有企业而不是个人，故其行为不构成挪用公款罪的辩护意见。经查，借款人王海涛证实，其在 ...
//www.110.com/panli/panli_52752.html -了解详情
周群，南京中山律师事务所律师。江都市人民法院审理江都市人民检察院指控原审被告人朱高成犯挪用公款一案，于1998年12月12日作了(1998)江刑初了第124号刑事判决 ；借给高庭义的3万元只有6天时间。上诉人朱高成的行为均不构成挪用公款罪。扬州市人民检察院检察员的出庭意见是上诉人朱高成利用职务之便，将 ...
//www.110.com/panli/panli_21800.html -了解详情
名义与中海公司共同合作投资开发辽宁凌源商业一条街，以合同书为证，自己没有挪用这100万元。当时为秦皇岛市三院创收，属三产；(2)这三笔款项我已分别 开发的资金，其目的为本院增加创收获利。被告人杜兆海及其辩护人提出的100万元不构成挪用公款罪的辩解、辩护有证据证实，本庭予以采纳，关于辩护人提出75万元不 ...
//www.110.com/panli/panli_13215.html -了解详情
，再由凤阳路社区向岚山孟居支取。该土地补偿款来源于国家财政支出，本身属于狭义的公款，但是该款项发放到权利主体后，实际成为凤阳路社区的集体资金。 再次是因时间节点的 人员，不是拟制的国家工作人员，支取的款项属于集体资金，也不是挪用公款罪所界定的公款，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成要件，不构成挪用公款罪。...
//www.110.com/ziliao/article-529336.html -了解详情
款项不应当定性为土地征用补偿费用。2、被告人朱xx不具备挪用公款罪的主体资格，不构成挪用公款罪。3、被告人朱xx主动交代自己的罪行，应认定为自首 镇财政所给我们村打了1300多万元的土地补偿款。因为唐山地震局还没有勘探，不知道是否能盖高层，所以村上一直没有和中岳房地产开发公司签订合作协议，但是招标前定 ...
//www.110.com/ziliao/article-485430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务