16、1997年7月1日催收贷款催收书，证明桂林工行向借款人催收1100万元借款的事实；17、1998年8月18日逾期贷款催收通知书，证明桂林工行向借款人 ，要求钟山中行兑付1100万元及该款部分利息有理，本院应予支持。关于1997年12月9日签订的4000万元《质押合同》的效力问题。经查实，该《质押 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html -了解详情
更名为成都中发黄河实业有限公司。 证明上述事实的证据有：《最高额保证合同》1份、《流动资金借款合同》9份、借款支取凭证9份、《担保协议书》 规定，判决如下： 一、被告成都人民商场黄河商业城有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都人民商场(集团)股份有限公司偿还1 769万元。 二、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67799.html -了解详情
合同金额和时间内，可分期，分批贷款和归还；借据、借款申请书应作为合同附件，具有同等法律效力。借款利率为月息12‰，按月收息，利随本清。贷款种类 判决的错误认定予以改判。长城宾馆答辩称：本案借款担保合同发生于1993年，且借款合同的担保条款没有约定保证期间，本案担保行为应参照担保法有关六个月法定保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_49779.html -了解详情
费用。原审法院审理认为:开发银行与化工厂、六药厂签订的借款合同、保证合同以及建行淮南支行与化工厂签订的借款合同，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实， 的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府指令的结果，因违反法律强制性规定而无效的理由证据不足。2．本案债权转让有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -了解详情
以下事实予以确认：1998年12月31日，被告环宇公司从原告六户信用社借款120万元，利率为7.9875‰，分期还款计划为1999年9月21日还60 口头协议；第二，关于镇政府指派，根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件有关保证合同效力问题的通知》的规定，除确系因违反担保法及有关司法解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_40191.html -了解详情
于一九九八年六月九日作出(1998)绵法经初字第42号民事判决，已经发生法律效力。二○○○年四月二十日本院又作出(2000)绵经监字第13号民事裁定，由 上载明：担保人自愿为发展租赁公司在个体基金会借款1，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时， ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html -了解详情
法律、行政法规强行性规定，故应认定合法有效。技创公司依保证合同代无锡技创公司向(上海)华一银行履行归还借款本金12万美元担保义务后，有权向主债务人无锡技创 该《协议书》经双方签章后即生效，即发生了技创公司免除无锡技创公司债务的法律效力，故技创公司关于《协议书》本身不能证明无锡技创公司已被免除债务的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_24915.html -了解详情
于1998年9月9日作出(1998)甬经初字第324号民事判决，已经发生法律效力。2000年5月25日，本院以(1999)浙法告申经监字第133号民事 月31日所签保证担保限额借款合同，实际发生的贷款均通过不同途径，以各种方式归还久久公司所欠办事处逾期贷款；借贷双方相互串通，其签订合同的目的就是骗取 ...
//www.110.com/panli/panli_20696.html -了解详情
空白保证合同上签字是否具有担保效力作者：李丛蕙许磊发布时间：2014-08-1214:40:05【案情】2013年5月13日，借款人于某向某银行借款50万元 担保的数额是20万元而非50万元，而且他们签字时保证合同是空白的，但对此并没有相关证据证实。【分歧】此案在审理过程中，对于三名保证人是否应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-505811.html -了解详情
提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告所要证明的事实，故对以上三份证据的证明效力本院予以确认。本院根据原告所提供的证据及 放弃借款利息的请求，只要求两被告偿还借款本金32 000元。本院认为：本案的案由系民间借贷、保证合同纠纷。本案的争议焦点为原告刘志新诉请被告李昆炎、被告马 ...
//www.110.com/panli/panli_50031383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务