北京市第一中级人民法院民事判决书 （2008）一中民终字第608号 上诉人（原审被告）北京硅谷兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清华科技园创业大厦12层。法定 兴业公司与信一公司约定的价格不合理。本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认，以上事实尚有双方 ...
//www.110.com/panli/panli_93203.html -了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书 （2006）一中民终字第15091号 上诉人（原审被告）学生双语报社，住所地甘肃省兰州市城关区白银路47号。法定代表人王胜利 误认，亦未侵犯仁爱研究所的注册商标专用权。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回仁爱研究所的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_92077.html -了解详情
的经常居住地为广东省深圳市观澜镇樟坑径村，因此，对本案有管辖权的应该是深圳市中级人民法院，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市中级 日到深圳市居住至本案原告起诉不足一年，故不能认定深圳市为其经常居住地，只有其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。李顶忠就本案所提管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_62463.html -了解详情
予以查封，在查封的财产中不包括上述木柴。上述事实，有双方当事人陈述、北京市第一中级人民法院(1995)中经终字第219号民事裁定书、及有关证人证言等证据在案佐证 闫凤华主张权利已超过诉讼时效一节；本院不予确认。现刘一村合作社以原判认定责任有误及主体不符为由拒绝给付闫凤华木柴折价款，亦缺乏事实与法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_54659.html -了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书 (1995)一中知终字第72号 上诉人(原审被告)中山市小霸王电子工业公司，住所地广东省中山市岐关西路小霸王工业大厦。法定代表人陈健 发表时仅有裕兴公司一家的产品使用“磁盘式普及型电脑”的名称，因此可以认定文章所指向的就是裕兴公司的产品。小霸王公司认为该名称并非指某 ...
//www.110.com/panli/panli_53165.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书 (2000)一中行终字第7号 上诉人(原审原告)夏提，男，52岁，维吾尔族，北京市科学技术研究院新技术应用研究所工程师，住北京市海淀区翠 但因海淀交通支队作出行政处罚时未依以上规定交代诉权，故不能因此认定夏提丧失了诉讼权利，海淀交通支队上诉认为夏提起诉超过诉讼时效，应 ...
//www.110.com/panli/panli_52723.html -了解详情
拆迁、建设行为合法。赵华山的委托代理人、宝晟公司均无异议，本院予以认定。海淀房地局提交了裁决申请书、立案登记表、送达回执，以证明海淀房地局受理宝 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长王燕 代理审判员付景跃 人民陪审员谢志东 二○○○年六月二日 ...
//www.110.com/panli/panli_52661.html -了解详情
，因广告牌展示在白天亦产生广告宣传效果，故每日可酌按半日计算发布费，即可认定圣恩公司实际发布广告的时间共计513天。约定的制作、发布费共2595134.91元 的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费六千二百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_52577.html -了解详情
根据二原告一家在拆迁范围内的人口结构、以及东升乡人民政府的确权登记表所认定原告杨建春的住房面积情况，确认二原告一家两户不属于住房困难户， 日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长岳湘建 审判员饶亚东 审判员王燕 二○○○年七月二十日 书记员刘艳 ...
//www.110.com/panli/panli_52431.html -了解详情
下，原告与六位货主对货物进行了清点。被告认为，原告不能自行认定货物是否损坏，公证书不能证明货物受损情况。本院认为，上述公证书能够证明原告 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长王燕 人民陪审员文龙 人民陪审员耿军 二○○○年八月二十四日 书记员李 ...
//www.110.com/panli/panli_52353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务