，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260080.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260075.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260070.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260047.html -了解详情
，属于典型的小产权房，该小区建设已经长期处于停工状态。根据相关法律法规的规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样 对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_260040.html -了解详情
原审法院认为，2006年1月9日，原告飞达公司与被告李英乔签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为依法成立的合同， 与被告李英乔签订的契约无效，终止履行；以上二、三项于本判决书发生法律效力后五十日内履行完毕。案件受理费24100元，原告河南省飞达通信开发有限公司负担12600 ...
//www.110.com/panli/panli_255137.html -了解详情
。 委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。 上诉人杨华因与被上诉人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第2152号民事判决，向本院 贷款未办理下来，则将5万元定金全额退给乙方。本合同一式四分，双方各执两份，具有同等法律效力。甲方刘静由经办人刘斌签字，乙方杨华委托其 ...
//www.110.com/panli/panli_242090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务