教育局损失2261442元合法有据。从2006年5月8日双方签订名为合作开发实为房屋买卖协议以及后来裕华房地产公司的法定代表人作出的并获得周口市教育局认可 二审的争议焦点为：1、原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷，并判决裕华房地产公司支付周口市教育局75万元赔偿金是否正确。2、原审判决裕华房地产公司退还 ...
//www.110.com/panli/panli_23207267.html -了解详情
城区老车站院内。委托代理人方文伟，河南恒阳律师事务所律师。上诉人高明朝因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐民初字第197号民事判决，向本院 长富与王永丽购房协议是否有效。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，高明朝与宋长富签订的土地转让协议，因未及时办理产权变更登记， ...
//www.110.com/panli/panli_16832554.html -了解详情
诉讼时效。根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。2.原告李红新，李巧是否是房屋的 应在指定期间内提出指纹鉴定申请，但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且当时双方自愿；第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -了解详情
签字，致使房屋至今无法过户。现状诉法院，请求判令我与被告的房屋买卖协议有效，被告夫妇协助办理过户手续。被告张伏虎辩称：2000年我原居住的秦州区公园路拆迁 并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效？虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在合同未办理公证的情况下原告给被告张伏虎付清房款 ...
//www.110.com/panli/panli_11371771.html -了解详情
原审第三人上海玉鑫房地产经纪事务所。投资人孙某某，负责人。上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第22号 内容以及是否交给高某某不清楚。原审法院经审理后认为: 陈甲、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8422082.html -了解详情
，与法律相悖。要求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。张玉江辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证 违法，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张萍与张玉江签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_262739.html -了解详情
被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同；房地产转让协议中涉及土地转让的部分，至 ...
//www.110.com/panli/panli_211711.html -了解详情
待签订认购书并收取一笔数目可观的定金后再通知抵押权人，此时是否能够签订房屋买卖合同，卖方均可不承担责任并获得此数目可观的定金。且不说极其离谱和不合理 的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约履行。认购书约定“双方定于2005年7月16日签订房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_74853.html -了解详情
与法律相悖。要求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。 张玉江辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证 违法，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张萍与张玉江签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_65948.html -了解详情
，本案争议的房屋系被告黎克江与其妻马德清的共同财产，被告私自处分该房屋，买卖协议应属无效。原告林勇柏原系沙子镇人，与被告不属同一集体经济组织，原告 买卖合同无效和不存在房屋买卖仅暂由林勇柏居住的事实不成立，本院不予支持。二、关于林勇柏是否履行了购房款的支付义务问题。根据双方当事人签订的《买房契约》第3 ...
//www.110.com/panli/panli_49999080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务