，无重复的地方。 3、 龚滩府函[2008]36号信访答复，证明原告不是适格的主体，被告处理程序错误。被告认为该证据与本案无关联。第三人认为被告是 ，县政府予维持。原告仍不服于2008年11月24日向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告诉称被告处理决定程序违法，因无充分证据证明，本院不予采纳。原告诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_95575.html -了解详情
决字（2010）35号行政复议决定书，向驻马店市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼。市中院于2010年10月12日作出（2010）驻行辖字第88号 辖县级人民政府的处理决定作出复议决定是法律赋予被告的职责，原告起诉符合《行政诉讼法》第四十一条规定，是本案适格的原告。根据《林木林地权属争议处理 ...
//www.110.com/panli/panli_27378829.html -了解详情
城建局不履行法定职责，拆除违章建筑。该案存在两个方面的争议，一是被告主体是否适格，二是诉讼请求是否具体、确当。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 规定的，可以参照适用民事诉讼法执行，即对原告变更诉讼请求没有限制。2、在行政诉讼法律关系中，应当允许原告有更多的诉讼自由，以便保护弱势群体的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-312038.html -了解详情
号“中国眼镜”商标争议裁定书》（简称第33999号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知中国眼镜协会（ 符合我国相关法律法规的规定，且其主体资质业已经本院审查合格，故其为本案适格的诉讼主体。原告虽对此提出异议，但未能陈述任何正当理由或提供相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22950952.html -了解详情
年作出过确政文（2004）93号文件，经原告复议维持后，向中级法院提起行政诉讼。中级法院依法作出（2009）驻法行初字第55号行政判决，撤销了确政 》第二十一条、二十二条规定，原告夏庄村民组单独提起行政赔偿诉讼主体资格适格，并且2010年4月29日向确山县人民政府和三里河乡人民政府提出赔偿申请，政府在 ...
//www.110.com/panli/panli_12996378.html -了解详情
世林不服常德市武陵区人民政府行政复议决定一案，于2009年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月11日立案受理后，于2009年8月24日向被告 部分，属于重复起诉，依法应予驳回。被告武陵区政府作出武政复不受字（2009）1号《不予受理行政复议申请决定书》的主体适格，程序合法，事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_236607.html -了解详情
驳回了刘焕油的诉讼请求。2008年12月3日刘焕油向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津国用（2003）字第01166号《土地使用权证》。 本院认为， 。因此，刘焕油与该具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_184427.html -了解详情
，其被注销后委托代理关系终止。奥罗科公司依法有权提出异议复审，主体资格适格。被异议商标与引证商标的显著部分近似，且奥罗科公司的图形商标具有 核准被异议商标注册。2010年11月22日，商标评审委员会作出第34266号裁定。行政诉讼庭审中，扬曜公司认可商标评审委员会有关被异议商标指定使用的商品与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_47804716.html -了解详情
管理局房屋产权行政转移登记一案，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。张x兰、张x莲因与本案被 住房保障和房屋管理局依法具有进行房屋行政登记的职责，故该局做为本案被告诉讼主体资格适格。被告在进行房屋行政登记时应做到事实清楚，证据充分。而本案被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44763162.html -了解详情
人无关。3、答辩人与本案无关，不是适格的主体。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费全部由被答辩人承担。被告何XX未到庭，亦未予答辩。被告邓 号证据无异议，说明以前是合伙关系，已经协议解散，如果原告认为没有协议解散，可申请行政诉讼对该登记进行撤销。原告对第三人陈XX提交的1号证据真实性无异议，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43464246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务