的目的是处理纠纷，而不是调查上诉人是否以公司的名义进行经营。9、张秀锋的证人证言。证明被上诉人对上诉人作出处罚决定书后，上诉人两次到被上诉人处，因 从事经营。上诉人提供的证据不能推翻被上诉人所认定的事实，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41476.html -了解详情
]第018号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持该处罚 上述认定提出如下异议：被上诉人在没有查清假币所有人、没有查清上诉人是否为故意的情况下作出处罚决定，属适用法律错误。被上诉人对一审判决的上述认定没有异议。经 ...
//www.110.com/panli/panli_41248.html -了解详情
玉米”，这是在行政处罚后公布的不适用本案中对原告的处罚。经庭审质证，原、被告对处罚认定的事实、处罚的程序都无异议。只是对原告是否属于粮食经营企业 共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政执法程序合法。被告工商局绵竹分局行政处罚决定适用法律正确。为了加强粮食购销管理，保障粮食市场稳定，维护粮食 ...
//www.110.com/panli/panli_30865.html -了解详情
(一)项之规定，判决维持派出所2005年4月1日作出的 NO.0066506行政处罚决定。李文正不服该判决，向本院提起上诉。上诉人李文正上诉称，派出所提供的 提供充分证据证明其作出的具体行政行为程序正确合法为由判决予以撤销。2005年4月1日，派出所对李文正作出本案被诉行政处罚决定，认定李文正殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_28453.html -了解详情
内容，没有欺骗和误导消费者，该广告内容真实、合法。被告认定原告利用虚假广告误导消费事实错误，请求撤销被告作出的芗工商处(2003)54号行政处罚决定书。被告漳州市芗城区工商 2、立案审批表；3、案件调查终结报告；4、案件核审表；5、行政处罚决定审批表；6、听证告知书；7、听证告知送达回证；8、当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_21561.html -了解详情
代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。上诉人江勇全因诉佛山市交通局行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第94号行政 是合法有效的。而《交通行政处罚决定书》本局在查明事实，履行处罚程序后作出的行政行为，合法有效。另外，上诉人是否有其他工作、是否去看病等问题与其是否 ...
//www.110.com/panli/panli_21383.html -了解详情
事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，据此判决维持舟山市土地管理局舟土罚字(99)第1号土地违法案件行政处罚决定。上诉人舟山市锦明房地产有限责任 ，事实清楚，其作出的处罚决定适用法律正确，也未超过行政处罚时效。请求二审法院维持原判。庭审中，双方当事人围绕上诉人的行为是否构成非法转让土地， ...
//www.110.com/panli/panli_20919.html -了解详情
8500元整。原审判决认为，交通局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对交通局作出的处罚决定应予以维持。顾建祥提出， 在2000年3月6日从事客运出租活动事实依据是否充分；②被上诉人处罚上诉人主体是否正确；③被上诉人在处罚时程序是否合法；被上诉人认定戴冲所驾驶的浙FC1259夏 ...
//www.110.com/panli/panli_20581.html -了解详情
客运出租的行为，主观上没有过错。原告不是行政管理相对一方当事人，不应受行政处罚。至于他人购得车后，是否实施违法行为，与原告无关。对购车协议，本院 车辆转让行为不予认可。本院认为，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、规章正确，程序合法，对被告作出的处罚决定应予维持。原告认为，被告据此作出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_20579.html -了解详情
年10月21日对原告作出罚款10000元的行政处罚决定。原告认为，被告在证据尚未取得的情况下即在上报的信息中将该起事件定性为“食物中毒”事件，以后又未将 申辩书与回复各一份，证明被告作出的卫生行政处罚程序合法。13、慈卫食罚字(2002)年第018号行政处罚决定书，证明被告根据查明的事实，依照法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_18276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务