上的意欲减轻危害程度的措施和举动。通过上述对行为人的行为细节的简要分析,我们不难追溯到行为人对被害人死亡结果的间接故意的心理态度,也可以明显追溯到行为人意图 的主观恶性,如果犯罪行为人为减轻所受刑罚而故意将杀人的行为辩称为故意伤害的行为,那么法律的天平在趋向犯罪的真实心理态度时则责无旁贷。从这个意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-62053.html -
了解详情
具有惯犯的特征,4.把赌头、赌棍、赌场业主与一般的参与赌博的群众区别开来,对前者应依法追究刑事责任,对后者主要是批评教育,5.对于亲属或者是朋友之间带有 致参赌者伤害或死亡的本人认为应该以赌博罪和故意伤害罪或者故意杀人罪实行数罪并罚,因为行为人在其过程中实施了两个行为即赌博行为和伤害或杀人行为且后行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5508.html -
了解详情
聚众斗殴中难以明确致人重伤、死亡直接责任人的,应对共同加害人按故意伤害罪或故意杀人罪定罪,但应根据各行为人在犯罪中的地位、作用区别对待。二是既不能分清致 实行犯时应着重把握三个方面。一是对被害人有共同加害行为。二是主观上具有故意伤害或故意杀人的直接故意或间接故意。三是共同加害行为与重伤、死亡的结果之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
职权罪的主观方面,现行通说认为是故意(包括直接故意或间接故意),这一点已为司法实践中所普遍接受,并作为区别于玩忽职守罪的重要依据。但通说认为该故意的 的行为会造成他人重伤、死亡和重大财产损失等结果时,仍然实施滥用职权的行为,最后也确实导致了重大损失,这实际上就完全符合故意伤害、故意杀人、侵犯财产等罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297313.html -
了解详情
因此,无论被害人自杀,还是嘱托他人杀死自己,都没有侵害他人的生命这一保护法益,所以被害人不成立故意杀人的教唆犯。如果认为同意伤害构成犯罪的话29则基于同样的道理 扩大刑法社会干预面和打击面》,《人民法院报》2007年7月27日第3版。 [34]参见张明楷:《结果与量刑结果责任、双重评价、间接处罚之禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-276099.html -
了解详情
行为人在意志方面是持希望或放任态度的。希望或放任的态度将决定行为人的故意是直接故意还是间接故意。对直接故意和间接故意的认定,按现行的刑法规定并不影响行为人所犯罪行的 小卖部前的台阶很高,人在不小心的情况下摔下去会造成伤害的后果,假定余英将杨英故意推下了台阶,认定余英构成故意杀人也不为过。否则,仅以余英 ...
//www.110.com/ziliao/article-257879.html -
了解详情
英故意推下了台阶,认定余英构成故意伤害罪是没有疑问的;如果这个台阶下是万丈深渊,认定余英构成故意杀人也不为过。否则,仅以余英小卖部前存在一个小台阶 与间接故意的认定主要考虑行为人的意志因素,即行为人对其明知的危害结果是采取积极追求的态度还是放任的态度。 ④个别故意与共同故意的认定问题 个别故意是区别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-255607.html -
了解详情
犯罪。无论是英美法系刑法还是大陆法系刑法,基本上都将激情犯限定在故意杀人与/或故意伤害的犯罪中,如德国只在故意杀人罪中承认激情犯,而瑞典则在故意杀人罪之外 起意的犯罪。但临时起意的犯罪,却大多不是激情犯罪,二者的区别在于,首先,构成激情犯罪必须存在特定的激情诱因,而且这种激情诱因在道德上应该是受到谴责 ...
//www.110.com/ziliao/article-229190.html -
了解详情
观点的学者举出如下一些实例来论证其观点的正确性:1.故意杀人罪与故意伤害罪,首要的区别就是二者犯罪客体的不同,前者是生命权,后者是健康权。[3]2.盗窃 意志。[21]德国刑法理论更是明确指出:构成要件的结果只是在蓄意情况下才能成为意欲的内容,而在直接故意和间接故意情况下,意欲被限制在实施符合构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228790.html -
了解详情
观点的学者举出如下一些实例来论证其观点的正确性:1.故意杀人罪与故意伤害罪,首要的区别就是二者犯罪客体的不同,前者是生命权,后者是健康权。[3]2盗窃 意志。[21]德国刑法理论更是明确指出:构成要件的结果只是在蓄意情况下才能成为意欲的内容,而在直接故意和间接故意情况下,意欲被限制在实施符合构成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228750.html -
了解详情