本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一、原、被告最终借款数额1 865 000元是否为复利重复计算得出，二、借款是被告罗桂林个人债务还是二被告夫妻关系承续期 现评述如下：从本案借款事实来看，罗桂林向邝淑娥借款，既有双方的陈述，亦有借条证实，本院对借款事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44471436.html -了解详情
“湘东煤矿”的投资股东。谭振宇当庭证实了股东结算的情况，但对原告刘远志是否为原“湘东煤矿”的投资人并不清楚。其他三个证人尽管是原“湘东煤矿”的投资人，但 意见，本院经综合审查分析认为，证据有直接证据和间接证据之别，直接证据的效力远远高于间接证据，就借贷关系而言，借款人出具借条就是直接证据，一般情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_233268.html -了解详情
，男，1957年12月26日出生，苗族，江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司法律顾问，住湖南省张家界市永定区大桥路11号。上诉人湖南省建筑工程集团总公司（ 万元（上诉人错误计算为250.885万元）凭证提出异议，认为仅以借条上有朱敦云或涉案项目部印章不能认定为被上诉人直接支付给上诉人的工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -了解详情
签约行为，不是权利义务一方。曾爽与天安集团公司等建立债权债务法律关系的依据是《还款协议》、《借条》、《还款承诺书》。《还款协议》确定泽中公司将《 中公司的权利义务(主要是权利)转让给本人享有，可能损害泽中公司或其他人的利益。在此情况下，泽中公司是否认可《还款协议》，对曾爽的请求权具有实质性影响，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_20063503.html -了解详情
负担、有无债权债务的证明材料，如有债权或债务应提供借据、债务人或债权人的姓名、住址或工作单位等证明材料。如有存款，应提供储蓄所的名称、开户日期、帐 的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，就要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-219032.html -了解详情
被告内燃机配件厂辩称，第三人是否欠原告款不清楚，被告王方周个人借第三人的款，被告内燃机配件厂不应承担偿还义务。借条上虽然有被告内燃机配件厂公章，但地位 可降低至月息2分计算，是当事人对自己民事权利的处分，该利息约定并不违反相关法律规定，降低计算利息也未损害原告的债权，本院予以确认。自2005年11月2 ...
//www.110.com/panli/panli_6072375.html -了解详情
原告借款的事实。二、该欠款条是否是王合敏所书写的，被告王爱琴不清楚。三、该债务即便系夫妻共同债务，假如借款是真实的，依据法律规定，应在继承遗产的范围 不是杨金州，均不能证明是同一个人。对第二组证据杨庄村委证明一份没有证明效力，且与借据相矛盾。对第三组证据保险公司付款收据是复印件，不予认定。对第四组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_289587.html -了解详情
元卿提交的证据质证意见为：证据（1）有异议，票据为借条，不能证明为保证金。证据（2）为自制表格，对其他人无效力。证据（3）未提供原件，若有原件 恒康建筑有限责任公司和浙江广大建设有限公司的印章，其加盖系个人行为，且无法确定该款是否用于该工程，故该款应有黄元卿和刘广安负责偿还，被告南阳市恒康建筑有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_282107.html -了解详情
：2008年的一天，证人遇到被告，被告称打的借条900元为利息，证人称不知道被告借谁的钱。 原告对张ΧΧ、张Χ证言有异议：他二人证言不实，二人陈述相互 27日还清，张洪国借款后向韩国军出具了借据，现该款张洪国未偿还韩国军。 本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系， ...
//www.110.com/panli/panli_172534.html -了解详情
，证明内容与案件性质缺乏关联性。本院审查认为，本案属于借贷纠纷，有借据在卷佐证，任何证人证言的证明效力均小于书证的证明力，故对上诉人提供的证据依法不予 该笔借款发生在双方同居期间，也不影响双方债权债务关系的存在，因为现行法律并未规定同居双方或夫妻双方间发生的借款就可以不还。上诉人又辩称该笔借款已经分 ...
//www.110.com/panli/panli_153595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务