历史建筑的合法性认定 -全站搜索

王军莉与康凯相邻关系纠纷一案

的80ffuuvi80v%建管（补）字第01号《建筑许可证》一份，证明其建房的合法性。原告康凯当庭提供郑州市中原区建设局中原建【2009】23号文件，证明二审法院予考虑。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，公平合理裁决。被上诉人康凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...

//www.110.com/panli/panli_291513.html -了解详情

试论司法公正

，有的情况是程序优先，如非法证据排除规则，有的情况是实体优先，如由于错误认定案件事实导致错判、错杀、冤枉好人，必须通过再审程序改判，而不能强调有不合理之处；2001年司法解释有关“暂不受理”的规定尽管在当时具有合理性，但时至今日仍然有效，其合理性和合法性也值得怀疑。在这种情况下运用法律标准评判司法 ...

//bbs.110.com/thread-10493-1-1.html -了解详情

再审申请书

就是赵副院长让原告申请“行政仲裁”，但原告认定：拆迁开始时被告第三人不具备合法手续无法律效力！申请“行政仲裁”等于承认拆迁合法性。原则决不能让！因此原告2008年受法律保护并有支配、收益权利！被告、第三人贿买的24.17平米建筑面积，无合法依据。原告有历史原件房票、认购券、房费收据、录影、原始照片 ...

//bbs.110.com/thread-8591-1-1.html -了解详情

刘福有与北京平谷白各庄股份经济合作社农业承包合同纠纷案

说明情况，并且重申在2009年12月10日自行拆除地上物的通知；十三、房屋拆迁许可证，证明涉案拆迁的合法性；十四、准予延长房屋拆迁期限决定书，证明涉案拆迁合法性没有异议，该证据载明了评估事项，与本案具有关联性，法院予以认定；对白各庄合作社提交的证据四，载明了地上物补偿实施方案，法院对其真实性、合法性 ...

//www.110.com/panli/panli_40765924.html -了解详情

北新公司诉商评委第三人周书亚商标行政纠纷

8、“龙牌”商标荣获“中国行业龙头品牌”称号；9、“龙牌”石膏板、涂层（建筑材料）等荣获2004年度北京市著名商标；10、“龙牌”产品被评为“用户满意知名实行书面审理后，对第08264号裁定的行政程序的合法性予以确认。在此基础上，本院围绕原告的主张对第08264号裁定认定被异议商标是否违反《商标法》 ...

//www.110.com/panli/panli_38314958.html -了解详情

当代中国刑事诉讼法律移植：经验与思考

的普通法事实认定方法黯然退场的同时，大陆法系的诉讼传统不大可能大举登台。[16]普通法证据法正在崩塌的支柱，最有可能经由本土泥瓦匠及本土的其他建筑材料得以修复中允许侦查机关以情况说明来阐释自己取证行为的合法性也是偏向侦查的中国国情所在。其四，呈现移植周期相对较长的阶段性现象。仔细观察，这似乎体现为 ...

//www.110.com/ziliao/article-345013.html -了解详情

财产权是基础性权利吗？——以德国为比较项

；与此做法不同，德国宪法（即基本法，Grundgesetz）既明确肯定私有财产制度的合法性并以积极方式（positive terms）给予其宪法性保护。因此，基本法没有表述基本需要。[38]基本法以现代方式表达了该理念，然其本质需要在德国历史中寻觅。这可以追溯到路德的思想，即国王和人民之间是互负义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-280390.html -了解详情

论人格物之实体与程序制度建构

观察是适当的。而其管理和处分权的规则在人格物类型化部分已有交代，这里再次重申的是该类人格物的管理和处分不仅仅是合法性要求，还必须充分顾及公序良俗原则的（原生）保护者。由于从小就在老宅子里长大，这些家族成员了解自家祖宅来历及其历史，同时由于这些民居也是他们家族心之归属，因此他们是愿意出资去维护修缮它， ...

//www.110.com/ziliao/article-235817.html -了解详情

论人格物之实体与程序制度建构

观察是适当的。而其管理和处分权的规则在人格物类型化部分已有交代，这里再次重申的是该类人格物的管理和处分不仅仅是合法性要求，还必须充分顾及公序良俗原则的（原生）保护者。由于从小就在老宅子里长大，这些家族成员了解自家祖宅来历及其历史，同时由于这些民居也是他们家族心之归属，因此他们是愿意出资去维护修缮它， ...

//www.110.com/ziliao/article-235380.html -了解详情

钢铁大战――美国钢铁保障措施案始末

其他方面。美国在上诉书面陈述中，对专家组裁决中的法律问题和法律解释进行了全面的批驳，对美国钢铁保障措施的合法性再一次进行辩解，要求上诉机构推翻专家组的裁决。的生产基础；所有产品都最终共同用于汽车和建筑行业。这种认定与《保障措施协议》第2条第1款的要求是不一致的，因为它要求主管当局确定其要归为一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-231667.html -了解详情