北京市海淀区复兴路20号西区78号楼25号。上诉人常阳工学株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 委员进行了口头审理。在口头审理中，清达公司当庭明确其无效理由和证据与无效宣告请求书及2009年11月10日提交的补充意见和补充证据的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_48953512.html -了解详情
及其制造方法”发明专利（简称本专利）的专利权人。2010年2月12日，惠普公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年7月13日，专利复审 ，同时提交了相应证据。其后，惠普公司向专利复审委员会提交了补充的意见陈述书和补充证据，惠普公司认为：(1)本专利权利要求l-5不具备《专利法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44338207.html -了解详情
，金自天和公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年3月18日，专利复审委员会作出第14603号无效宣告请求审查决定（简称第14603号决定） 日为1989年12月6日。2009年12月11日，金自天和公司补充提交了意见陈述书以及补充证据4：本专利的专利检索报告复核意见通知书以及专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_43862102.html -了解详情
联律师事务所律师。上诉人巩义市良大管业有限公司（简称良大公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3433号 委员会于2007年7月4日作出第10232号无效宣告请求审查决定，该决定目前已生效，该决定维持有效的本专利权利要求书全文如下：“1、一种背压式 ...
//www.110.com/panli/panli_43564345.html -了解详情
配件有限公司（简称浩天公司）向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。2009年9月1日，专利复审委员会作出第13847号无效宣告 本专利的实用新型专利说明书。2009年6月30日，何厚荣提交了意见陈述书，同时提交了如下附件：证据1为即浩天公司提交的附件1；证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_43480583.html -了解详情
简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年7月14日，专利复审委员会作出第15123号无效宣告 （专利号为ZL94202736.1）的中国实用新型专利说明书，其中著录项目2页、权利要求书1页、说明书1页、附图2页，共6页；附件2：授权公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_43477913.html -了解详情
河南省灵宝市新华东路四街坊21栋510号。 上诉人K-2公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 年7月6日、8月7日，金峰公司针对本专利向专利复审委员会提出两次无效宣告请求。2007年12月6日，专利复审委员会做出第10808号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_171679.html -了解详情
山东省潍坊市奎文区文化路99号1号楼2单元602号。 上诉人钟爱民因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1105号 本专利的技术方案。因此，本专利权利要求3不具备创造性。 钟爱民在无效宣告请求审查程序中没有提交能够证明其商业上的成功是采用本专利权利要求3的 ...
//www.110.com/panli/panli_171654.html -了解详情
人唐树林。 上诉人鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 产生不必要的干扰。” 2006年1月10日，唐树林针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1、2、6、7不符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_171579.html -了解详情
人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、陈国龙因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1371 复审委员会做出的第11511号决定；二、专利复审委员会就本专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、陈国龙均不服原审判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_141037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务