审理查明:2004年6月7日,黎和弟以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定黎和弟等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对黎和弟实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42908.html -
了解详情
查明:2004年6月7日,陆路婵以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关 时认定陆路婵等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对陆路婵实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_42907.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,区艮玉以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定区艮玉等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对区艮玉实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42905.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,梁三妹以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定梁三妹等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁三妹实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42904.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,何妹珠以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定何妹珠等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对何妹珠实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42903.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,周少兴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定周少兴等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对周少兴实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42902.html -
了解详情
查明:2004年6月7日,何月兴以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关 时认定何月兴等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对何月兴实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_42901.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,梁四妹以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定梁四妹等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁四妹实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42899.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,曾结仪以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定曾结仪等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对曾结仪实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html -
了解详情
审理查明:2004年6月7日,陆妹女以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出申请,要求南海丝厂为其补缴放长假期间的社会保险费,办理退休的有关手续 时认定陆妹女等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对陆妹女实施放长假时并没有按照劳动部 ...
//www.110.com/panli/panli_42895.html -
了解详情