查明，吴甲、吴乙及蒋某某系上海市宝山区大华路988弄某号1001室房屋的房地产权利人。2009年11月3日，吴甲(甲方)与陈某(乙方)及上海华域房地产经纪 某某亲自或授权签名，本案的房地产买卖居间协议是无效的，没有蒋某某的认可，意向金不能转化为定金；本案并不存在上诉人拒绝订立主合同的情形，故不适用双倍 ...
//www.110.com/panli/panli_8488854.html -了解详情
后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由 ，要求被告支付佣金12,500元。原告同时提交：《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》。被告顾某未作答辩。鉴于被告未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_19070187.html -了解详情
故原告起诉来院要求被告支付剩余的佣金和滞纳金。被告徐xx辩称，被告经原告居间购买了上海市浦东新区xx路xx弄xx号101室房屋。原告工作人员曾承诺贷款 被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》系双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_14951740.html -了解详情
事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《房地产买卖居间协议》上“居间方”一栏是由富民事务所盖章，浦嘉第八 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司负担。本判决为终审判决。审判长吕晓华审判员nbsp;代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_6128742.html -了解详情
支付尚欠之佣金人民币3,300元。原告提供以下证据：1、2009年4月3日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明原、被告之间存在居间关系， 价款的1％；2、2009年5月20日《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》），以证明原告已完成居间事项。被告王某辩称：佣金虽书面约定为人民币16, ...
//www.110.com/panli/panli_1740275.html -了解详情
20XX年X月X日，原、被告和第三人（中介方）签订《房地产买卖居间协议》（下简称居间协议），约定两被告将上海市闸北区洛川东路系争房屋出售给原告， 原告为购买系争房屋交付的定金5万元，之后，因被告方原因导致买卖合同无法签订，两被告应根据居间协议约定承担相应违约责任，为此，原告要求两被告双倍返还5万元定金 ...
//www.110.com/panli/panli_294156.html -了解详情
买卖上海市浦东新区迎春路1355弄19号1101室房屋达成一致，并订立了《房地产买卖居间协议》。同时，被告向原告出具了《佣金确认书》，确认了在本次房产 人民币50,000元。2009年12月25日，被告与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了后续的交易。由于被告尚余30,000元佣金未给付 ...
//www.110.com/panli/panli_17648448.html -了解详情
。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告上海创林房地产经纪有限公司、第三人上海明民房地产经纪事务所经本院合法传唤无正当理由拒不 ,700元。原告为其主张提供了1、房地产买卖居间协议，被告于2009年9月15日出具的收据，上海市房地产买卖合同，以证明按约定其应支付被告中介佣金 ...
//www.110.com/panli/panli_10633661.html -了解详情
，双方当事人经住商公司中介签订的《房地产买卖居间协议》，约定出卖方以163万元(净到手)的价格出售系争房屋，双方同意合同价作低为145万元，故双方 万元房款要求上诉人办理过户，上诉人再以被上诉人逾期付款构成根本性违约为由要求解除合同，赔偿解约违约金，依据不足，难以支持。原审法院所作判决并无不当，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8589409.html -了解详情
登记簿载明的建筑面积为47.35平方米。原审法院认为，郁某与陈甲、张某某签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现郁某以陈甲、张某某自行封闭露台和卧室、602室房屋存在重大瑕疵致使合同目的无法实现为由要求解除合同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_8421618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务