其实就是50%事故责任的体现,中华财险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。按照合同约定,广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔,保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付,应当对损失进行全额赔付;中华财险 ...
//www.110.com/panli/panli_16283406.html -
了解详情
,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪,依法应予处罚。本案实施诈骗行为的主体是黄杨花、林志鸿、阎锋,均非保险合同的投保人或者被保险人,其行为不符合保险诈骗罪的 ,视为单位的行为。本案中,被告人林志鸿系人民企业物业公司的车队长,处理车辆发生交通事故后的相关事宜确实在其职责范围内,涉案佳美轿车在温州发生车祸后, ...
//www.110.com/ziliao/article-210764.html -
了解详情
元,原告另支付两车吊拖车费共计7500元。2009年11月3日经商丘市交通事故处理大队主持调解,原告马孝林与路贵良达成赔偿协议:原告共计承担此事故损失 交警支队事故大队主持调解,按照各自的责任,达成了赔偿协议,原告承担车辆损失费96098元,协议内容不违反保险合同的约定,车辆损失数额未超过交强险,车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_14717161.html -
了解详情
,保险公司有权不予赔付。十二、终止条款。十三、争议处理诉讼。十四、其他事项。2009年2月5日原告向被告缴纳保险费21000元,双方即办理了货物 当事人选择预约保险合同这种保险合同的初衷,故被告应承担协议规定的预约保险范围内保险事故的赔偿责任。原告诉请理由充分,本院予以支持。原告处理事故的花费不再双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14344595.html -
了解详情
表示不再重复向其公司主张权利,放弃上诉状中要求赵小国的其他近亲属作为共同诉讼主体参加诉讼的上诉主张。本案二审的争议焦点为:穆晓粉诉请主张武陟财险公司赔偿其 被保险车辆损坏,赔偿权利人穆晓粉诉请主张武陟财险公司按照保险合同的约定赔偿其人身损害损失及车辆损坏损失,于法有据,本院依法予以支持。原审判决未对穆 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -
了解详情
保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时,人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人 意见有悖双方保险合同约定,缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理,本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚,适用法律及述理正确,处理结果并 ...
//www.110.com/panli/panli_11101222.html -
了解详情
本案的庭审笔录为据,本院予以确认。根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证,质证情况,本院归纳本案的争议焦点,并分析认证如下:1、《车上货物责任险条款》 ,原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的,并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -
了解详情
程 度损坏,孟环杏经抢救无效于当日死亡。该事故经**市公安局交通巡逻警察大队处理,认定吴跃州负主要责任、顾某负次要责任。顾某除按交强险限额 的饮酒后使用车辆的规定情形有不同理解。按照《中华人民共和国保险 法》第三十一条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
的答辩意见本 院不予采信。保险事故发生后,祁某依保险合同的约定要求南城服务部赔偿第三者责任险保险金及车辆损失险保险金的请求,理由正当,本院予以支持。依照《 ,适用法律正确,处理并无不当,判决驳回上诉,维持原判。 三、评析 保险合同成立与生效问题是保险合同法的逻辑起点。但长期以来,该问题在学界争议甚巨, ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
日,原、被告对豫G33299号车签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险两份保险合同,保险期限从2009年6月16日零时起至2010年6月15日 ,符合有关法律规定规定。本事故发生在保险有限期限内,被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任,因此,对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3106974.html -
了解详情