附加意外伤害医疗险赔偿的12000元是可以要求李某赔偿的。 这又是为什么呢？这要根据《保险法》中关于人身保险合同和财产合同的定义来区分。保险法中规定：人身保险合同是 ，这是他们本质上的不同。其次，这两种保险在出险后的理赔上也是大不相同的，意外伤害保险的性质是人身保险，因为它是以人的寿命和身体为保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148951.html -了解详情
本案无关；证据4、5与本案无关，本案是人身保险合同，不是责任险，不存在追偿情形，应按意外伤害保险金额及该项残疾所应给付比例给付残疾保险金； 原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。被保险人的医疗费用，已超过保险限额6000元，故原告要求被告赔偿医疗保险金6000元，本院予以支持。关于伤残等级及 ...
//www.110.com/panli/panli_207136.html -了解详情
240元。张帅多次要求人寿公司赔偿未果，现诉至法院，要求人寿公司给付保险赔偿金17 240元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称：人寿公司确认张帅主张 险种为国寿意外伤害999急救保险的人身保险合同，被保险人为王冬冬，保险期限为2006年7月22日至2007年7月21日，人身意外伤害保险金为20 ...
//www.110.com/panli/panli_146145.html -了解详情
，代为调解、和解，代领法律文书等。原告李xx与被告中国xx保险股份有限公司郴州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 期间所发生的事故承担相应的赔偿责任，对于在保险合同订立之前的事故不承担相应的赔付责任。本案中原告的意外伤害发生在投保以前，因此被告不承担相应的赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_40928099.html -了解详情
胡杨、胡波、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支公司（以下简称人寿保险辰溪支公司）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第142号 支公司购买了由人寿保险怀化分公司签发的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。其中以其职工胡光付为被保险人交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_29730800.html -了解详情
冬翠之夫彭正生与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订康宁终身、人身意外伤害综合等保险合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规 ,000元人民币，上述共计120,000元人民币，被告已经退还给原告的费用按照双方合同的约定，属于基本保险金范畴，理应包含在被告应给原告身事故保险金的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_28389445.html -了解详情
交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的 伤害险进行赔偿，最高60000元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经 ...
//www.110.com/panli/panli_28304340.html -了解详情
事实与一审认定的事实一致。该院二审认为：大地保险海城支公司提出保险合同约定的意外伤害保险金额为375万元，住院医疗保险金额为125万元，被保险人25人，每人意外 假肢费用；4、申请再审人与杨川之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度 ...
//www.110.com/panli/panli_21480858.html -了解详情
提供的证据有：1、殷少辉身份证复印件及户口薄复印件。2、阳光财产保险股份有限公司保单一份。3、许昌市交警队支队事故处理大队许公交认字[2008]第00033号 伤残程度，与保险合同所附的人身保险残疾程度与保险金给付比例表第二级相符。故保险金给付比例应按75%给付。故原告殷少辉所遭受伤害的意外伤残保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_20090451.html -了解详情
镖、杜霄静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，酒青、杜鹏飞、杜鹏镖、杜霄静于2010年4 无异议，因此本院对杜光平与被告太平洋人寿焦作公司之间形成安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同关系予以确认。本案争议的焦点即为杜光平的死亡是否属意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_12528872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务