是对法律应用,而是对具体事实过程存在争议。 当双方当事人对具体事实过程存在争议的时候,理论上法官有两种处理方法:一种是依职权查明事实真相,另一种是根据 是诉讼程序的主人,他们来确定诉讼程序的范围和对象。因此,当事人的陈诉和提供的证据就成为法庭的判决依据。在这一点上,民事诉讼程序和刑事诉讼程序存在明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141417.html -
了解详情
国家制定法保持一种灵活性、一种能吸收民间法的空间;即在司法和执法上,依据案件的情况而允许一些纠纷的私了、规避正式法律而不是一味强调有法必依,执法必严 之间了叙述一个通奸案件 [49]。要理解该案的发生过程、当事人处置的过程以及法官的判决或调解,就需要首先理解该案的社会背景。通奸行为,在传统中国,不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-136126.html -
了解详情
有激情防卫(The Defence of Provocation)规定,据此,行为人在激惹情绪下所实施的杀人行为,可以部分地免除刑事责任。我国虽无激情防卫规定,但因被害人 的非难。这样,这一规定就既可用作法官审理此类案件的判决依据,又为其提供了较大的自由裁量空间。 第五,我们之所以主张将缺乏期待可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-134343.html -
了解详情
基于特定的诉讼价值诉求而禁止有证据能力相关性的证据进入法庭和禁止有证明价值相关性的证据作为认定事实的判决依据。拒绝作证特权规则,是基于犯罪嫌疑人、被告人和其他一些 它既不是用来限制律师的,也不是用来限制法官的,[27]而是要求法官尽可能充分地获得证据(尤其是与证人作证行为有关的辅助证据),避免信息的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
基于特定的诉讼价值诉求而禁止有证据能力相关性的证据进入法庭和禁止有证明价值相关性的证据作为认定事实的判决依据。拒绝作证特权规则,是基于犯罪嫌疑人、被告人和其他一些 它既不是用来限制律师的,也不是用来限制法官的,[27]而是要求法官尽可能充分地获得证据(尤其是与证人作证行为有关的辅助证据),避免信息的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
之处也日渐显现。 1、民事诉讼中的调解弱化了实体法对法官的约束 毫无疑问,司法权的本质决定了我们对法官的判决有着严格的合法性要求。这种严格要求体现在法官对 是判决产生强制力和得以有效实现的前提和依据。而在民事诉讼中,调解协议的达成以诉讼当事人的自愿为基础,这其中包含了诉讼当事人对其诉讼权利和实体权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25427.html -
了解详情
开始。双方当事人在该阶段相互交换诉讼文书,文书中必须载明诉讼请求和提出该诉讼请求所依据的事实主张,以便整理争点和便于对方防御。(3)证据开示。在该阶段, 庭前准备法官程序决定权,即审前准备权,这是一种间接的审判权,与审理法官的判决权有相当的区别,主要是一种程序权力。这种程序权力在程序观念发达的国家虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
审判权力。陪审团与官分别对事实问题和法律问题分别做出裁决-陪审团的裁决称为verdict,而法官的判决称为judgment .在刑事案件中,有罪无罪由陪审团作出结论,而 德国还是英美国家都是如此,英国干脆取消了在民事诉讼中适用陪审团审判的制度,美国对于陪审审判方式也进行了较大改革。在美国,陪审审判制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-18387.html -
了解详情
很难判断司法改革能否对振兴日本经济起到直接的作用,因为没有多少实证依据表明是司法制度阻碍了经济的发展,而改革后的司法能否在日本经济自由化和政治民主化方面 但是脱离了社会常识和经验,脱离了地方性知识,一个基层法官的判决怎样保证其合理性并为社会公众认同?随着司法功能的扩大,法院将在参与决策、进行司法审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18291.html -
了解详情
也是指判断某一具体案件中关键问题并探求解决问题的适用法律原则的能力,还包括法官应当具有的令人信服地阐明判决依据的表达能力,对社会、所审案件重要性、艺术、科学 了这种义务不能被要求强制执行。第二,法官的判决可能被提起上诉,受到更高一级法院的法律审查,如果判决有误,该判决就会被上诉法院撤销,上诉法院在判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18115.html -
了解详情