公益诉讼与环境行政公益诉讼的划分,是以被告是否国家行政机关为标准的,这种划分忽略了原告的主体资格问题。的确,在行政诉讼中,被告恒定为国家行政机关和行政 环境公益诉讼之外,才可能作出妥当的制度安排。首先,环境公益诉讼是保护环境公益而不涉及当事人的利益,因而判断原告当事人是否适格的基准,已经不再是考察是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-247037.html -
了解详情
的实现,有利于体现宪法原则,符合中国加入WTO新形势的需要。 二、适格被告问题。将道路交通事故责任认定纳入行政诉讼的受案范围,还需要解决一个谁当被告的 》的规定?尽管这一问题双方当事人并未过多纠缠,但人民法院的行政审判还是应当依职权对被告是否适格依法进行审查。一、二审法院将公安交通管理部门作为本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-140456.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-38055.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-37223.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-35920.html -
了解详情
法律的适用和原告资格是否适格的问题,并没有对本案的实体争议即被申请公开的房产登记材料是否涉及到第三人隐私进行审理。法院最后支持了被告所提出的适用 :《行政法》,商务印书馆,2002年版,第 508 页。 [50] 陈清秀:《行政诉讼之理论与实务》,三民书局1994年版,第316页。 [51] 汤德宗: ...
//www.110.com/ziliao/article-229483.html -
了解详情
,企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利承担民事义务的组织。因此本案被告是否适格,应否为联发贸易公司所欠原告债务承担连带赔偿责任问题, 责任。二、原审判决适用法律错误。1.联发贸易公司系违法设立,不具备独立法人的条件、不能独立对外承担责任。2.被上诉人违法设立联发贸易公司的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_42621.html -
了解详情
人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。上诉人并未将河东支队作为被告或第三人提起行政诉讼,原审法院未依照最高人民法院《关于执行〈中华 。(一)关于主体资格是否适格的问题,即是否超越法定职权第一种意见认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定,天津市公安交通管理局红桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-141109.html -
了解详情
内容如下:三禾服务社负责人陈某不服,认为南宁市公路运输管理处无权处理此案,提起行政诉讼。法院一审判决三禾服务社败诉。……第四段内容如下:原告陈某不服一审判决 玲主体是否适格的问题,根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定,因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷,应根据原告的起诉确定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48899033.html -
了解详情
苏吉元所受之伤符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定,符合认定工伤的条件,遂作出了常劳工伤认字(2010)3411号工伤认定结论。刘良辉不服该结论,向常德市 上登记的业主为当事人,所以,刘良辉以业主名义提起行政诉讼,是适格的诉讼主体。刘良辉虽在原审中提交的王**、陈*寅、陈*忠等三人自书证据不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_26722436.html -
了解详情