是建设债券的发行人，应对200万元建设债券的债务承担连带责任的上诉请求予以支持。由于郑州市人民政府在发行建设债券的两份纪要以及在财务开发公司发行融资债券 之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（执行时抵扣已付利息65万元）；四、郑州市财务开发公司返还中国长城资产管理公司郑州办事处短期融资债券 ...
//www.110.com/panli/panli_92701.html -了解详情
白鹤酒厂对上述固定资产投资始终未办理产权变更登记手续。1998年，在白鹤酒厂的资产评估报告“青农评(98)第65号”中，依然将已作价投资给友内厂 按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的逾期利息。 二、原告中国长城资产管理公司上海办事处的其余诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币77，991 ...
//www.110.com/panli/panli_83099.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民二初字第106号 原告：中国信达资产管理公司深圳办事处。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29 当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。工行三水支行依约发放了贷款，被告西南织造厂未能依约还贷，被告西南经济发展总公司也没有履行担保责任， ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html -了解详情
室的购房款人民币800，000元；三、上海银联资产经营管理有限公司和上海沪中房地产联合发展总公司的其余诉讼请求不予支持。上诉人银联公司上诉称，慈爱公寓系由 合作银行签订《人民币短期借款保证合同》。嗣后，银联公司已向合作银行归还了贷款，应当视为银联公司已支付房款，故请求本院依法撤销一审判决第二项，驳回沪 ...
//www.110.com/panli/panli_80753.html -了解详情
。委托代理人朱树英、刘，上海市建纬律师事务所律师。原告中国信达资产管理公司上海办事处诉被告上海万泰城市建设有限公司、上海市普陀区城市建设投资有限公司借款 之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算)。二、对原告中国信达资产管理公司上海办事处其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币462，834元 ...
//www.110.com/panli/panli_78758.html -了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2006)沪二中民三(商)初字第109号 原告中国信达资产管理公司上海办事处。负责人张建华，该办事处主任。委托代理人陈申，该办事处职员 本息，已构成违约，原告以此为由向被告红旗机筛厂提前收回贷款，于法有据，应予支持。被告室内装饰公司作为保证人，亦应按约对被告红旗机筛 ...
//www.110.com/panli/panli_77789.html -了解详情
责任。平保南海支公司认为其对合同无效不存在过错的上诉主张，没有依据，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民 至本判决确定之付款日止以上述本金按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息的范围内向中国信达资产管理公司广州办事处承担赔偿责任。 一、二审案件受理费4435元 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html -了解详情
日止)，宏义公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告长城资产公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：债权转让协议及清单、债权转让及催收 2001年9月27日至2005年9月27日期间的所有借款在2 000万元最高贷款余额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、 ...
//www.110.com/panli/panli_67818.html -了解详情
不应将其损失的风险转嫁给向其发放贷款，支持其进出口业务的金融机构承担。参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款 在本判决发生法律效力后10日内直接向本院交纳余下的90781元，向中国东方资产管理公司广州办事处支付90782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_57186.html -了解详情
撤销担保函》的协议，依法应确认无效合同。佛山市投资总公司将其本案贷款的债权转让给佛山市资产管理中心，并由借款人、担保人签章确认，符合债权转让的法律规定， 管理中心上诉请求判令电子总公司承担本案借款本息债务的连带责任，依法无据，不予支持。电子总公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确。但却主张对其应 ...
//www.110.com/panli/panli_48746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务