张辉镜结算或借支，李某某才是适格主体。欠条是原告方逼着连振荣、张辉镜签的名。被告商水县恒信建筑工程有限公司认为原告出具的借条落款处的 本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）规定，实际施工人以发包人为被告主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_703927.html -了解详情
；对被告的证据5，二原告对其中的银行凭证认为无法证明钱的用途，对证人出庭有异议，借条是被告本人写的，而且是原件，不客观，且借款用途没写，没有还款日期， 证据规则，证明力较弱，即使所借款项款项属实，该款项是否用于所建房屋上，原告亦无证据证明，对其证明效力本院不予采信；对原告提交的11张清单，结合原告重审 ...
//www.110.com/panli/panli_203543.html -了解详情
应给予赔偿；十一、如因履行协议产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均有权采取法律措施；十二、协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。 代理协议》仅为乙方工作便利所需并可作为对外公开的文件而签署，对双方均无约束效力。 合同签订后，领先集团向腾中所支付代理费30万元。 2007年3月15日，领先 ...
//www.110.com/panli/panli_130285.html -了解详情
发生多笔业务往来进行结帐时，应当将以前的条据收回，否则因不能确定以前的条据是否结算过而容易产生纠纷。如果未收回条据又无其他证据印证，则应承担相应的责任。在 不识字，而乙具有初中文化程度。乙向甲借款3000元一直未还，甲听人说法律上有关于两年诉讼时效的规定，于是找到乙要求甲在条据上签字认可甲已经向其索要 ...
//www.110.com/ziliao/article-13634.html -了解详情
胡和平主张权利。二上诉人在签订借款协议时，不认真审查五金厂是否具备主体资格，致使协议无效，亦有一定责任，其借款利息损失，本院不予维护。综上，二上诉人上诉理由部分成立，其部分主张本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，致使判决棉麻公司不承担连带责任欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_29403.html -了解详情
、证据5、证据10、 证据13及被告所举证据19，相对方无异议，本院确认其效力。以上证据证实：原、被告双方系夫妻关系；婚后双方未生育子女，养女高某已 修 怀二0一0年十一月二十日代理书记员聂 玉 娥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： ……（二）一方因 ...
//www.110.com/panli/panli_29097418.html -了解详情
借条，经审查，该二份借条与本案无关联，不作为本案证据使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(1) 买卖合同生效的要求，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_19328108.html -了解详情
规定应予以收缴。在《合同法》生效之后，最高人民法院未就企业之间相互借贷的合同效力及其处理再作规定，由于理论界和实务界对收缴利息这一民事制裁措施采用的合理性 合同纠纷属于不同的法律关系，彭水三江口公司亦不能以工程未结算对抗武隆交通公司返还借款请求；另一方面，因借据的存在，无论该20万元是否为彭水三江口 ...
//www.110.com/panli/panli_18902727.html -了解详情
认为：张茂义的笔录不是直接算帐依据，张茂义与孟茂升有亲威关系，证据效力不高。3.调查兰××笔录及兰××出庭证言，主要证实:①杨德春在2006年 款57万元；继续参加合伙体经营管理，享受合伙人应有的权利和义务。关于协议第一条是否为可撤销协议，应以合伙体2004、2005年的盈利分配情况认定。原审原告杨德 ...
//www.110.com/panli/panli_286292.html -了解详情
原告陆续向被告支付约定的首付款。2004年3月28日，原告向被告出具一张借条，载明的主要内容为：原告应付被告首付款233288元，因原告资金周转不灵，只能付 认为，晏瑜和斗山公司争议的90000元系另外的法律关系，晏瑜可以另行诉讼。 当事人争议的焦点：被告是否存在不当得利。因原、被告对除2005年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_96044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务