原告候跃超的委托代理人徐桂敏，被告南邵村委会的委托代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候跃超诉称：原告系被告村村民，1984年8月 居民。南邵村集体经济体制改革的对象是指本集体经济组织成员，而原告在2004年土地确权确利时就已经取得集体经济组织成员身份，被告怎么能剥夺原告享有户籍股的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_104699.html -了解详情
、南邵村集体经济产权制度改革分为集体股和个人股，个人股分为户籍股、劳龄股、土地确权股和独生子女奖励股，依据各级政府的文件和本村方案享受户籍股的条件必须是 明显不符合享受户籍子股条件，被告不予认定户籍股没有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李蒙原系北京市昌平区南邵镇南邵村农民，2004 ...
//www.110.com/panli/panli_104693.html -了解详情
改种橡胶而引起纠纷。２００６年９月，抱龙村委会向有关部门申请土地确权。儋州市政府所属土地管理职能部门经调查并召集争议的双方进行调解未果后，儋州市政府作出 是否合法进行审查，却认为上诉人主张无充分证据证明，从而判决驳回上诉人的诉讼请求，背离了行政审判＂审查具体行政行为合法性＂的性质。二、被上诉人逾期举证 ...
//www.110.com/panli/panli_97130.html -了解详情
北至合蓠、墓堆。 原审认为，从被告作出的土地确权决定内容看，被告是将该争议土地作为有证据土地处理的，即认定从１９５３年起第三人经济社的 庭审中陈述的意见，与上诉人的意见基本一致。 本院认为，被上诉人薛村第十经济社在诉讼时提供的１９５３年海口市人民政府颁发的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_96901.html -了解详情
土地。８、一审未对政府的具体行政行为是否合法作出认定，判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。 被上诉人儋州市政府答辩称：１５４号《处理决定》认定事实清楚，证据 其它土地未相连，距其村庄的距离均无异议，但以上情况不是土地确权的法定条件。 上诉人的上诉理由８经查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_96691.html -了解详情
，就容易引发群体性矛盾和纠纷。（2）土地所有权界限不明确。因为历史原因，有些土地确权不明确，没有核准颁发土地使用证书，在开发和种植时引发争议。 适用于发包方所属的半数以上村民以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起的诉讼。最高法院此项规定对承包合同效力的认定具有普遍意义，因为人民法院对同一事实关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-10278.html -了解详情
政府主管部门批准，是中力、南源公司的房产，如否认生效判决，就会造成不同法院对同一事实的相反认定。土地确权是政府的行政权力，省政府的生效文书有确权内容即应 为最终裁决＂，《复议决定书》确定上诉人是唯一的权利人，这是上诉人提起侵权诉讼的基础。一审裁定以《证据规定》认为不属无需举证的范畴，认定不是确权文书， ...
//www.110.com/panli/panli_36987.html -了解详情
机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一 镇吕庄村第六、第七村民小组土地权属争议的处理决定》将本案争议的25亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_33360126.html -了解详情
岭的使用管理发生权属争议。2007年8月，第三人向被告正式提出三爪岭土地确权申请。双方对三爪岭的权属争议先由金陵镇政府调查、调解未果，后由 2010]22号行政复议决定维持了被告的处理决定。原告仍表示不服，遂向本院提起本案诉讼。本案审理中，各方当事人作出上述诉辩与举证。本院认为，被告作为县级人民政府， ...
//www.110.com/panli/panli_29760328.html -了解详情
回证；5、2009年6月16日对张保恒通知及送达回证；6、土地确权补充申请书；7、张耕才身份证复印件；8、张保恒身份证复印件；9、2008 ，并明确在落实村庄规划时，按村庄规划执行，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_6862233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务