上诉人办证时，几经履行了公示义务，并且在上诉人盖房时，苏景文到场说事。当着土地所和盖房班人，苏景文看到了上诉人的宅基地证。如果不是苏景文的 。被上诉人苏景文答辩称：1、具有主体资格。村委在为苏景文划分新宅基地时，并没有收回其老宅基地使用权，且历任村委在任时，都没有收回自己的该处老宅基地使用权。因此，苏 ...
//www.110.com/panli/panli_43067663.html -了解详情
原告秦继承和被告李明臣宅基地过程中存在瑕疵，但处于目前相邻纠纷状况，被告张文明有协助解决原告秦继承和被告李明臣相邻纠纷的义务，但原告要求张文明承担与被告李 顿坊店乡顿坊村证明一份。被申请人秦继承及委托代理人答辩称：其对该宅基享有使用权，对宅基上建造房屋享有所有权，应受到法律保护，任何单位和个人不得侵占 ...
//www.110.com/panli/panli_42907211.html -了解详情
、赵福莲与李兴房现均居住在新乡市风泉区大块镇北原庄村97号，该宅院土地使用权及房屋所有权均归李佰林、赵福莲所有。李佰林、赵福莲、李兴房家庭 权益保障法》第十四条规定：赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。李佰林、赵福莲有权利要求赡养人耕种自己的耕地，亦有权利自己 ...
//www.110.com/panli/panli_41305966.html -了解详情
梅)位于禹州市洪山庙街中段南21号有房地产一处，乙方(孙文亮)出资金在甲方现宅基地上建两幢(南、中)楼房(每幢楼房六层，不含储藏室)。二、乙方所建 ，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而被告则为了开发经营，获取 ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html -了解详情
1806线北侧一块宽8米，深20米的宅基地，并于1995年12月30日办理在郑林才名下的第68号国土使用权出让审批单，1995年12月30日又 被告的房地产登记颁证行为。原判认为两被上诉人的行政行为未尽到实体审查义务存在违法情形，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人为补办土地、规划手续，通过电视台发布 ...
//www.110.com/panli/panli_106816.html -了解详情
资格的确认时间是符合政策的时代背景的，一审对上诉人陈红林酌情分配是符合权利义务相一致原则的，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分 人陈红林要求均等分得征地补偿款的上诉理由不成立。上诉人陈红林请求判令被上诉人练晚组分配给宅基地和蔬菜地使用权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_45996739.html -了解详情
合法的民事权益受法律保护，原告应当提供证据，证明其对所建房屋占用的土地拥有合法使用权，国家有关职能部门已经进行了确认。本案原告所建房屋及院落所占土地长期与被告 致房屋及院墙受损，侵犯了我的财产权利，其应当承担赔偿责任。3、二被上诉人没有证据证明我所建房屋和院墙侵占了其宅基地所有权。杨胜利、陈小梅未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_41454088.html -了解详情
代办购地过户手续委托书不足以证实为申请土地使用权变更登记时提交，申请人申请手续不全，不符合法定要件。故原邕宁县人民政府未尽审查义务，在申请人提交登记的手续不全 出具了开元行2010（估）字第10037号《土地估价报告》，确认该宅基地总地价为432900元。本院认为：对于本案争议的2003年3月18日的 ...
//www.110.com/panli/panli_32097896.html -了解详情
原告针对其主张，向法庭提举下列证据：1、宅基地使用证1份，证明争议土地使用权是已故父亲华××名下的，被告及第三人无权自行处置。2、房产分割契约1份， 继承。2、华××和张××结婚证1份，证明华××再婚是事实，张××有继承权。原告对被告华永所举证据质证认为：证据1真实性无异议，但因侵犯原告权利而无效； ...
//www.110.com/panli/panli_31008410.html -了解详情
尊科等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张尊科为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该 第一、张尊科一方在原审一审、重审以及本院再审期间提供的相关证据：土地使用权证、建设规划许可证，都载明建设房屋用途为“商业服务业”；个体营业执照、税务登记证、 ...
//www.110.com/panli/panli_137161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务