,因而不能被称之为劳动刑法。 20世纪早期,随着劳资关系冲突的愈演愈烈,西方国家在自由主义理念的引导下逐步认识到,依据刑罚手段或政府手段压制劳动者反抗雇佣者的剥削 的合法权益,又被雇佣者百般刁难,试问,此时他们的选择会是什么呢?祈求上帝保佑吗?显然不是。无非是先谈判,谈判不成则有可能以非法手段讨回自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-229160.html -
了解详情
,因而不能被称之为劳动刑法。 20世纪早期,随着劳资关系冲突的愈演愈烈,西方国家在自由主义理念的引导下逐步认识到,依据刑罚手段或政府手段压制劳动者反抗雇佣者的剥削 的合法权益,又被雇佣者百般刁难,试问,此时他们的选择会是什么呢?祈求上帝保佑吗?显然不是。无非是先谈判,谈判不成则有可能以非法手段讨回自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-228681.html -
了解详情
下的行为人应以盗窃罪追究刑事责任。笔者赞同对这种情形按照盗窃罪定罪处理的做法,但对于按照盗窃罪处理的理由,笔者认为还值得斟酌推敲。实际上,行为人秘密窃取被查封、 未遂形态?如果存在,其犯罪既遂与未遂区分的标准是什么? 根据《刑法》的有关规定,存在着犯罪未遂与既遂之分的故意犯罪,主要有以下三种类型:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-228095.html -
了解详情
主观意志时,不属于实行犯过度行为。而对明显超出共同谋议的内容范围的标准是什么,就没有论述,难以确定,也因此缺乏可操作性。 笔者主张,可借鉴英美刑法 本案中,帮助犯甲、实行犯乙均应当按照故意杀人罪(既遂)定罪量刑,实行犯乙的行为不属于共同犯罪中的实行犯过度行为。 [参考文献] [ 1 ] 周道鸾. 刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227505.html -
了解详情
的主观意志时,不属于实行犯过度行为。而对明显超出共同谋议的内容范围的标准是什么,就没有论述,难以确定,也因此缺乏可操作性。 笔者主张,可借鉴英美刑法的 行为承担刑事责任。但也有学者在肯定上述一般原则的前提下,认为还存在着例外的情况。他们指出:依据犯罪的具体情况,有的犯罪人在实施过程中转犯其他罪,例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-223088.html -
了解详情
大的启发。 在大陆法系刑法理论中,定罪的过程是对行为整体逐层进行评价的过程,犯罪是符合构成要件的违法并且有责的行为,所以行为构成犯罪需要经过构成要件符合 具备的形式要件,而违法性和责任层次则是行为构成犯罪的具体条件即具体行为的刑事可罚性依据。构成要件的要素一般来说包括:行为主体、行为、行为客体(对象) ...
//www.110.com/ziliao/article-219856.html -
了解详情
繁则繁、该简则简、繁简得当。16然而 ,什么规定该繁、什么规定该简、繁简得当的标准是什么、怎样才能做到繁简得当 ?这并非轻而易举。笔者认为 司法工作人员解释为由主张取消它并不合适 ;最后 ,我国刑法以惩办与宽大相结合为政策依据 ,这决定了在某些情况下必然使用情节严重一词。22 但是 ,情节严重一词的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218833.html -
了解详情
一些价值内容。而法理学,这里指作为具体法理学的刑法学陈述的是什么是杀人,即具备什么要件即构成杀人这样一些规范内容,这是一个是与不是的问题。法规范中所含的 取代刑法的规范阐释。因此,这种刑法法理不再以刑法条文为依据,获得了理论上的自主性。这个意义上的刑法学,是一种本体刑法学。在我国刑法学界,大量的是渗杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-214363.html -
了解详情
能被骗,只有人才能被骗,但是我们在司法实践中首要的依据是法律,法学研究是为法律所服务的,在法学研究理论未被法律所采纳之前,仍然要以法律 复制银行卡这些手段,来达到秘密划走真实持卡人账户上的钱款的目的。银行卡的卡号和密码等同于被害人的房门钥匙,行为人不管通过什么途径得到他人钥匙,如果持该把钥匙打开房门取 ...
//www.110.com/ziliao/article-152106.html -
了解详情
二是折衷说,认为贪污罪有未遂,但必须数额巨大,才能定罪处罚。其依据主要是最高人民法院关于审理盗窃罪、诈骗罪的相关解释,既然盗窃未遂、诈骗未遂要情节严重,才能定罪 是否是属于贪污罪未遂状态,即判断行为人尚未占有公共财物的标准是什么?实践中也存在不同的看法,如失控说、控制说、占有说以及行为完成说等(《国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-55642.html -
了解详情