,认为诉讼欺诈是指诉讼参加人恶意串通,虚构民事法律关系或法律事实,通过符合程序的诉讼形式,使法院作出错误裁判,从而达到损害他人利益、谋取非法利益的 或伪造民事证据罪。[56]有学者主张增设故意妨碍审判活动罪。[57]还有学者主张扩大伪证罪的主体范围,把民事诉讼的当事人涵括进去。[58]以上诸种观点,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
具有确定案件是否为宪法案件的现实能力。各级法院的审判委员会一般都由院长、副院长、庭长、副庭长及若干经验丰富、水平较高的审判员组成。这些成员 的公正解决。 (二)涉及违宪审查宪法案件的审理 1违宪审查(宪法解释)请求的提出 (1)提出违宪审查(宪法解释)请求的主体。这种主体主要有两类:其一,案件当事人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285458.html -
了解详情
之一致。(2)避行政机关与司法机关之冲突。(3)对于官吏之违法行为能为严重之监督。(4)对于人民之自由权利可为确实之保障。[41] 二读会中,在对行政裁判 之处也在于将行政诉讼等同于对官吏个人违法或犯罪的审判及处罚。王绍鏊则在审议会中提出:盖平政院审理行政诉讼其提起诉讼者,往往系行政长官之授意,其由 ...
//www.110.com/ziliao/article-283720.html -
了解详情
预审庭、参加公判庭、支持公诉等被认为检察机关实现审判监督的重要方面。{5}234-237通过提起刑事程序处理犯罪,包括领导侦查、实施公诉,检察机关比起其他任何 、对不合法法令可向法院或仲裁法院提请抗议、对非法行政羁押的人员可自行决定是否释放等权限;在保障人权方面,一般监督权具有审查有关申诉、指控与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-280988.html -
了解详情
是中止民事诉讼后,应防止出现一方当事人既不提起行政诉讼又不放弃权利,致使人民法院因缺少行政审判的裁决依据而陷于被动的两难境地。 其三,行政优先,完全承认。该 的合法性问题,它主要适用民事诉讼的程序和判决,但必要时也适用行政诉讼的规定,法院的判决对民事争议的主体和行政主体均有约束力。[5]对于国家赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277950.html -
了解详情
案件,其虚假陈述行为,须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的,人民法院方予依法受理。此外,对于 受理的法律效果包括:诉讼法律关系主体的确定,程序安定性要求的产生,公力救济的介入,审判程序的启动,诉讼时效中断等。参见姜启波、李玉林:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-272955.html -
了解详情
的各种权利乃至生命权紧密相关。因此,刑事程序的立法与刑事司法只有以公正价值为首要目标才是正当的。然而,在刑事诉讼中,由于检察机关行使法律监督权、 以为,至少在目前来看,我国创制判例的主体应该只限于最高人民法院。当然,创制判例来源的案例既可以来自于最高人民法院自己审判的案件,也可来自地方各级人民法院已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-270749.html -
了解详情
,才能够就其纠纷申请法院予以审判。这样,把有无实体权利作为是否启动诉讼程序的依据,诉权私权说无疑限制了诉权主体的范围,相应地也限制了法院受理 为程序当事人,引起当事人适格理论的变革,大大扩充了能够实际提起民事诉讼的主体范围。总而言之,受理案件范围的扩张,是当代民事诉讼发展的基本趋势,不仅有着强烈的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-261032.html -
了解详情
的建议延期、依职权延期、依申请延期三种方式过多 这种过多的延期审理方式,会显著增加法官的审判业务量,引起案件实体审理程序的操作紊乱。我国现在基层法院的刑事 救济功能,只不过是一审法院显失公正的程序性做法的纠正措施,这是因为,《规定》第12条为二审监督程序设定了比较苛刻的启动条件。既然这样,应当在一审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
是为了维护被追诉人利益,与审查起诉阶段和审判阶段辩护人的性质和目标完全相同。为什么履行这些职能的主体在审查起诉、审判阶段是辩护人,而在侦查阶段就不是呢 的律师定位为辩护人。如德国《刑事诉讼法》第137条规定,被指控人可以在程序的任何阶段委托辩护人为自己辩护。日本刑事诉讼法第30条规定,被告人或者被疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情