国兴支付车辆损失鉴定费411元。粤EF7110号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期限均为2007年8月9日0时 医疗费用限额为8000元，因此，被告保险公司应在8000元范围内承担直接赔偿责任，根据双方商业第三者保险合同的约定，被告杨国威醉酒驾驶属于保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_90856.html -了解详情
顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：上诉人中国人保顺德支公司无须承担保险赔偿责任。一、本案的基本事实如下：被上诉人黄志仁为粤E66062号车在上诉人 责任。1、本案肇事车辆系在2006年6月30日投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
购买人血白蛋白配合治疗，故本院对原审核定的上诉人余康广因本案事故至2007年10月15日之前发生的医疗费数额183055.9元变更为199835.9元 人余康广在事发前已经向被上诉人人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应先在交 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -了解详情
、交通费总额为375535.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在50000元死亡 人邓家清的合法权益，致使上诉人邓家清承担的份额从30%增加到了39.69%，应先分责任，再由保险公司在上诉人邓家清的 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -了解详情
在合同当事人之间发生约束力，不能对抗受害人，故被告保险公司提出其不应承担赔偿责任的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 30426号小轿车承保之时是2006年5月25日零时起，此时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未施行（该条例自2006年7月1日起施行 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -了解详情
光秀的保费只能由６起案件的原告平分的事实。 证据二：中国保险协会制定的机动车商业保险行业基本费率表复制件和中国保险监督管理委员会保监产险〔2006〕677号《 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_85089.html -了解详情
参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的调整。3、上诉人保险公司承保的第三者责任险在 交通安全法的贯彻实施。同时，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -了解详情
，一是没有法律依据，二是严重损害了上诉人的合法利益。机动车交通事故责任强制保险(以下称“交强险”)是《道交法》规定的新险种，自2006 。由于肇事车辆粤E.X1368号中型自卸货车所投保的第三者综合责任险的保险责任限额为200000元，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在200000元 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险赔偿限额范围内支付原告开化县交通实业有限公司车辆修理费用、施救费用、代查勘费、停运损失以及原告对乘客 具体办法由国务院规定”，依据该规定国务院于2006年3月1日制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，而该条例自2006年7月1日起施行， ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
，上诉人不应当向被上诉人丁恒忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该 机号为1192684，车架号为47000028，这与受害人丁恒忠在一审中提交的“机动车行驶证”——双方当事人对其真实性均无异议——所载明的本案肇事车辆的有关自然情况一致 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务