错误的行政行为。 7、审查行政主体和相对方是否严格履约,是否约定违约责任,当事人的行为是否符合承担违约责任的条件,应当承担何种违约责任等。 七、行政合同案件 适格原告资格条件基本相同,即只要与被诉具体行政行为有直接利害关系的都有原告资格。 2、行政合同案件的被告。 行政诉讼适格的被告是作出被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157692.html -
了解详情
经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。判断“公司经营管理是否发生严重困难”,应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司虽处于盈利状态, 提起行政诉讼,符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定。因此,华中科技大学是本案适格的被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
委员会是适格的行政诉讼被告吗?本案中,被告方的委托代理人认为:北京大学是学位授予单位,北京大学具备法定的主体资格,学位评定委员会只是北京大学专司审核、批准是否 的《研究生学籍管理规定》第33条规定,颁发博士毕业证书的条件是:“研究生按培养计划的规定,完成课程学习和必修环节,成绩合格,完成毕业(学位) ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -
了解详情
提出新的证据;(6) 投诉事项已进入行政复议或者行政诉讼程序的。35.6投诉处理决定负责受理投诉的行政监督部门自受理投诉之日起30日内,根据调查和取证情况对 应分析研究案件资料,明确法律关系,确定适格诉讼主体。(1) 建设单位内部不具备法人条件的职能部门或下属机构签订的建筑承包合同,产生纠纷后,应以该 ...
//www.110.com/ziliao/article-497420.html -
了解详情
根本不存在行政不作为之事实。所以,华中科技大学依法不应当是本行政诉讼案件适格的被告,上诉人的诉讼请求不能成立。其次,国务院学位委员会、教育部《关于做好应届 ,不符合授予学士学位条件,华中科技大学不能向其颁发学士学位。 本案二审的争议焦点是:1.被上诉人华中科技大学是否是本案适格的被告;2.华中科技大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-312658.html -
了解详情
诉北京大学学位评定委员会一案中,与行政主体资格密切相关的一个问题则是:北京大学校学位评定委员会是否是行政诉讼的适格被告?即是说,北京大学校学位评定委员会是否 的《研究生学籍管理规定》第33条规定,颁发博士毕业证书的条件是:“研究生按培养计划的规定,完成课程学习和必修环节,成绩合格,完成毕业(学位)论文 ...
//www.110.com/ziliao/article-21605.html -
了解详情
的行政争议焦点是:1.被告于2001年7月6日签发给第三人的“中食99”轮出港签证的行政行为是否合法;2.三原告是否本案适格的原告;3.原告的 ;2.本案举证不符合行政诉讼法及司法解释等法律法规关于举证程序及期限的规定;3.被告违反行政诉讼举证的规定,在举证期限后提交了证据,且原审法院予以采信;4. ...
//www.110.com/panli/panli_45926.html -
了解详情
。房屋的实际所有权人对房屋权属登记机关的房屋所有权登记行为不服提起行政诉讼,已形式上取得房屋所有权人依法是适格的第三人。将此房屋所有权设定抵押,履行房屋抵押 提起诉讼的房屋所有权登记行为没有形成直接的法律上的权利义务关系,因而,不是本案适格的第三人。 三、争议的房屋所有权是否为X公司所拥有X公司对诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-324198.html -
了解详情
。房屋的实际所有权人对房屋权属登记机关的房屋所有权登记行为不服提起行政诉讼,已形式上取得房屋所有权人依法是适格的第三人。将此房屋所有权设定抵押,履行房屋抵押登记 提起诉讼的房屋所有权登记行为没有形成直接的法律上的权利义务关系,因而,不是本案适格的第三人。三、争议的房屋所有权是否为蓝梦公司所拥有蓝梦公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44895.html -
了解详情
。房屋的实际所有权人对房屋权属登记机关的房屋所有权登记行为不服提起行政诉讼,已形式上取得房屋所有权人依法是适格的第三人。将此房屋所有权设定抵押,履行房屋抵押登记 提起诉讼的房屋所有权登记行为没有形成直接的法律上的权利义务关系,因而,不是本案适格的第三人。三、争议的房屋所有权是否为蓝梦公司所拥有蓝梦公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40993.html -
了解详情