何洪锦之间属于雇佣关系，何洪锦是雇员，邓胜旭是雇主。何洪锦是在从事雇佣活动中遭受损害，所造成的损害后果理应由雇主邓胜旭承担赔偿责任。因重庆建工集团 何洪锦对原判判决邓胜旭承担赔偿责任没有上诉，应视为原判予以认可，并且邓胜旭承担的是雇主的终局责任，即使重庆建工集团承担连带赔偿责任也不免除邓胜旭的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_94315.html -了解详情
祥和公司之间为承揽合同关系，吴进发作为雇主应对其雇员的人身损害承担赔偿责任，被告祥和公司作为定作人，对其所进行的定作、指示或者选任的行为并无过失，不承担赔偿责任的事实。本院认为，原告吴进发与王秀峰之间为雇佣关系，原告吴进发与被告天水祥和装饰工程有限公司之间为承揽合同关系，吴进发 ...
//www.110.com/panli/panli_34059113.html -了解详情
被上诉人系合伙关系而非雇佣关系，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在事发两年后鉴定为九级伤残，与此次事故无关；4、沈金科在本案中是否应当承担赔偿责任原审未认定。姚家 久松的赔偿责任。姚家祥在从事雇工活动中受伤，作为雇主的陈久松虽然应当承担赔偿责任，但由于其对姚家祥的受伤无主观上的故意或重大过失，所以不应再 ...
//www.110.com/panli/panli_24503982.html -了解详情
了雇佣关系。程小新在运送途中致人伤害，雇主应承担相应的赔偿责任。程小新无证驾驶，违反农用车禁止载人的规定，对造成本案事故存在重大过失，应承担连带 款8773.65元。原审法院判决认定万金粮油购销公司与程小新之间为雇佣关系，共同承担赔偿责任与事实不符，处理不当，应予纠正。程柏松作为车辆使用直接选任人员， ...
//www.110.com/panli/panli_12388640.html -了解详情
认为：本案中，李文印作为龙辰公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主龙辰公司应当承担赔偿责任。李文印违章驾驶车辆，被公安交通警察支队认定负事故的 使用，并发给司机李文印工资，故龙辰公司辩称该车同其单位没有关系，不承担赔偿责任的理由，不能成立。远通公司作为豫F05956号大货车的名义车主，实际上已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_173605.html -了解详情
责任。本案中，李文印作为龙辰公司的雇员，在从事雇佣活动中致人财产损害，雇主龙辰公司应当承担赔偿责任。李文印违章驾驶车辆，被公安交通警察支队认定负事故 使用，并发给司机李文印工资，故龙辰公司辩称该车同其单位没有关系，不承担赔偿责任的理由，不能成立。远通公司作为豫F05956号大货车的名义车主，实际上已 ...
//www.110.com/panli/panli_144847.html -了解详情
原告同工同酬，与原告之间不是雇佣关系，不应承担赔偿责任；原告没有施工资格，原告应承担相应责任；应当追回其他共同施工人为本案共同被告，共同承担赔偿责任。被告张x 据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。公民不履行其它义务造成他人损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_37637199.html -了解详情
.55元。原审法院认为，赵**受张**雇佣，双方形成雇佣关系。赵**在从事雇佣活动中受伤，雇主张**应当承担赔偿责任。宁**作为工程承包人，将施工工程发包给 宁**口头辩称：宁**与张**均系该工程的施工人，与赵**无雇佣关系，不应承担赔偿责任。二审法院所查明的事实与一审法院所查明的事实相同。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_5208208.html -了解详情
，原告要求的部分费用过高，且原告本身也应承担部分责任。被告罗自章辩称，我与原告无雇佣关系，不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年6月份被告罗自章承包 开庭质证与审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、 ...
//www.110.com/panli/panli_45066442.html -了解详情
给了第三人王某某，王某某让原告去建房，被告高某某不是雇主，没有与原告形成雇佣关系，不应承担赔偿责任；2、原告诉状上写的是“王某”，与原告王某某的 八项共计40373元。本院认为：原告王某某受高某某雇佣为其建房，在建房过程中受伤，被告高某某作为雇主应当承担赔偿责任。高某某辩称将工程发包给王某某，王某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_290383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务