职工,住北京市通州区永顺镇乔庄西区14号楼142室。原告李某与被告马某一般买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某, 马某所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后,双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-311554.html -
了解详情
2004年11月2日(2004)234号《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条严禁城镇居民在农村购置宅基地,严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地 首先,原告与被告之间签订的住房售让协议书,是原、被告依公平原则自愿签订的房屋买卖合同,对当事人具有约束力。合同签订后,原告向被告交付了售让房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -
了解详情
盖三间三层楼房一座,附带厨房、厕所等配套设施。随后,北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案,但未办理房产所有权手续。2005年3月, 号文件1份,证明该宅基地应属国有土地;3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份,证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。被告王际平 ...
//www.110.com/panli/panli_1824554.html -
了解详情
2004年11月2日(2004)234号《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条严禁城镇居民在农村购置宅基地,严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地 首先,原告与被告之间签订的住房售让协议书,是原、被告依公平原则自愿签订的房屋买卖合同,对当事人具有约束力。合同签订后,原告向被告交付了售让房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -
了解详情
请求。 经审理查明:2002年7月1日,原告李玉兰与被告马海涛签订了房屋买卖协议,双方约定马海涛以45 000元的价格将位于北京市通州区宋庄镇辛店村的正房 所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后,双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马海涛作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...
//www.110.com/panli/panli_94949.html -
了解详情
日出生,汉族,北京市通州区漷县敬老院职工,住址同上。原告李玉兰与被告马海涛一般买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玉兰 所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后,双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马海涛作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...
//www.110.com/panli/panli_94775.html -
了解详情
。我国《土地管理法》第六十二条规定,“农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准;农村村民出卖、 宅基地使用权的补偿;出卖方也不能获得宅基地使用权的补偿,该补偿应属于集体经济所有。 编辑点评:法院在处理农村房屋买卖合同的审判实践中,出现了多元化处理方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-328084.html -
了解详情
房屋买卖案件的处理,采取宅地分离原则,依法确认农村房屋买卖合同的效力是可行的。 农村房屋的自由流转是经济社会发展的需要。现农民向城市集中迁移和新 福利和社会保障的功能,但却没有禁止农村房屋买卖的法律规定,只对农户再次取得宅基地作出了限制。因此,可以将宅基地使用权价值参照土地使用权出让和转让程序进行核定 ...
//www.110.com/ziliao/article-253048.html -
了解详情
折扣采取的妙招后往往有法律隐患存在,不可因小失大。 风险三:城镇居民购买农村房屋买卖合同效力的认定 张某为非农业户口,因结识了农民范某,听说某村房屋十分 房屋的宅基地为农村集体土地,张某系城镇居民,不符合购买属农村宅基地房屋的条件。原、被告均规避国家有关规定,在双方均未办理审批手续的情况下私自进行房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-213096.html -
了解详情
某某系城镇户口,并非村集体经济组织成员,依法不享有该村农村宅基地使用权。因此,田2与许某某之间的房屋买卖合同违反了有关法律的强制性,应属无效。根据已经查明的 第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。律师点评: 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -
了解详情