5本院审查后认为司法鉴定书,是相关鉴定机构出具的鉴定意见书,真实有效,被告保险公司无证据推翻该结论,本院依法予以采信。对于原告提供的证据6鉴定费票据 强、被告刘迎光分别给原告已垫付医疗费10000元、3000元。被告平安保险公司机动车车辆保险条款(2009)版第一章第四条第⑤款规定因饮酒或服用国家管制 ...
//www.110.com/panli/panli_22254820.html -
了解详情
,公开开庭进行了审理。原告郑海彬及其委托代理人张熙果,被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原 ,证明第二起事故损失是3427元。证据2《保险条款》,证明双方有约定当机动车辆检验未通过属于保险公司免责条款。证据3《原告闽A-1S980的行驶证》, ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -
了解详情
(正本)、机动车辆保险条款(2009版)等证据证实,本院予以确认,即:2009年8月6日,原告叶竹顺为闽J0188号挂车与被告中国平安财产保险 损坏。原告因索赔未果于2010年1月13日诉至本院,请求依法判令被告承担保险责任赔付原告保险金50000元。本案双方当事人的争议焦点为:一、本案是否存在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
有限公司滁州市中心支公司于2008年7月4日对该投保内容进行初步审核,中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司于2008年7月8日签发保险单,并开具5490元的 无给付保险金的义务。 安徽省滁州市中级人民法院认为:根据《平安团体意外伤害保险条款》第四条本合同的保险期间为一年。自本公司同意承保、收取保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-220295.html -
了解详情
,被告提交的证据有:1、平安保险投保单1份,证明在第2页第2条声明中有原告孟现保本人签名,关于免责条款对原告进行了说明,并且原告 事故,造成第三者各项经济损失52 0374.89元,被告应当按照合同约定,在商业第三者责任保险赔偿限额300 000元内予以支付被保险人即原告孟现保保险金。因原告张志尧、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_16154268.html -
了解详情
2、“经济型Ⅲ”系列产品B款投保说明;3、《平安团体意外伤害保险条款》、《平安团体附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗 利息。本案受理费50元,邮寄专递费100元,合计人民币150元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_15730717.html -
了解详情
鹤大街北段。法定代表人郭一兵,该公司总经理。委托代理人马磊,中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求,提起上诉, 、李中辉、韩健的各项损失共计18801.90元,但提出司机崔平安不属道路承运人保险条款第三条规定的旅客范畴而拒绝赔偿,以致双方诉至法院。道路客运 ...
//www.110.com/panli/panli_13378430.html -
了解详情
支公司投保车辆损失险,双方均无异议,平安财险安阳支公司提交保险条款,根据保险法规定在订立保险合同时应当向投保人明确说明免责条款,未明确说明的,该免责 年1月18日肇事车到安阳宝捷修理厂至2006年8月23日出厂,平安财险安阳支公司存在过错,应承担损失进一步扩大的相应责任。参照2008年度全省在岗职工 ...
//www.110.com/panli/panli_12543729.html -
了解详情
赔付;3、机动车保险条款1份,证明原被告之间有合同约定,原告诉请属保险公司责任免除部分,保险公司不应赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;排除投保人、被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html -
了解详情
该投保人声明栏处明确:被告已向原告详细介绍了《平安机动车辆保险条款》的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确 工作人员进行了查勘定损,确定浙B 1 R 3 8 1车辆修理费为7800元,保险车辆的修理费为34938死,两辆车合计修理费42738元。 br /4、2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -
了解详情