26日增城市增府会纪[2007]18号市政府工作会议纪要《关于紫云山庄等建设项目规划及用地的会议纪要》显示:2007年3月14日,市政府办公室对市 对外贸易经济合作局穗外经贸资批(2006)160号“关于合作企业广州罗兰德房地产有限公司股权转让的批复”载明:广州荔新投资有限公司将其在罗兰德公司的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -
了解详情
,并通过授权垫江县招商局与温州星泰房地产开发有限公司签订该项目建设协议,而由此将讼争土地使用权由第三人垫江交通开发公司转让给原告星泰公司垫江分公司,且第 授益性行为作出后,即使发现对政府不利,只要不是该行为重大、明显违法导致行为无效或因为相对人的过错造成的,一般不得改变。本案中,原告星泰公司垫江分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95520.html -
了解详情
平米,其余归被告所有。 1996.7.湖北省计委批复省冶金工业公司:金泽大厦项目建设期限为二年。1987.8.设计院提交大厦设计方案:占地面积6980平米,底层 《城市房地产管理法》、《城市国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定,一审判决却将此合同认定为有效合同,导致裁判错误。 其次,合同无效的根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-27055.html -
了解详情
法院认为,双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定:“ 6日,澳金利公司作为原告提起本案诉讼,仍然要求确认《联合开发协议》无效并由远东公司返还投资款1350万元及相应利息,除了利息数额有所增加以外,与( ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -
了解详情
使用证》载明,金利公司在金石滩游艇俱乐部规划用地范围内共同开发游艇俱乐部会员别墅区项目,使用土地面积8.6万平方米,使用年限49年。为履行上述协议,金 认为,双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -
了解详情
、权益转让协议,证明电白三建同意将其对“名俊阁”、“名彦阁”项目享有的一切权益转让给原告。证据8、收据,证明广州中望确认收到借款。证据9、电白 第二十二条第二款和第一百三十条的规定,判决如下:一、被告广州中望房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告清偿借款本金美金1470000元、港币 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -
了解详情
90日内将土地按现状土地条件交付给乙方使用。交付后,乙方必须按甲方提供项目建设规划,平面规划图和外观效果图的要求进行设计建设,并符合株洲县工业园对金 株洲渌口经济开发区管理委会《用地协议书》的约定,其转让合同也认为无效。本院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定:“土地使用权出让,应当签订 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -
了解详情
。1994年1月15日,万昌公司将其在“万芳园”项目中享有的25%的投资权益,转让给厦门聚恒兴房地产开发有限公司(以下简称聚恒兴公司)承包经营。万昌公司于1994 忘书》无效,万昌公司与成丰公司、保龙公司签订的《协议书》无效;二、万昌公司应于本判决生效之日起10日内返还成丰公司第一期包干费尾数80万元 ...
//www.110.com/panli/panli_47918.html -
了解详情
未进行实质性开发,有部分土地已由农民复耕。元盛公司的前身为深圳发展银行房地产公司,1996年7月24日变更登记为深圳市元盛实业公司,1998年1月 办理土地使用权转让更名手续,该合同也未报主管部门审批。又考虑到上述行为以及该项目已经停滞多年等实际情况,本案三方当事人签订的合作开发合同应认定为无效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_47854.html -
了解详情
北京市华联律师事务所律师。上诉人轮达发展有限公司(以下简称轮达公司)、成润房地产发展(深圳)有限公司(以下简称成润公司)为与上诉人深圳市人民政府侨务办公室(以下简称侨务办) 偿还差价部分的损失;《海协大厦投资股权转让的协议》应为无效,深建公司未对合作项目投资,却通过转让合同牟利,违反了法律的有关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_43250.html -
了解详情