以纠纷解决过程是否有中立第三者介入这一普遍特征,还是以介入纠纷解决的主体是否为法院这一我国特色的划分标准,都不足以区分我国诉讼和解与调解。至此为止,和解与 分离的司法行政管理模式,还是不予受理、驳回起诉的决定要求以正式裁定的形式作出并受制于上诉程序的审查监督,都是为了解决上述问题。然而,20年来的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-247332.html -
了解详情
体现或表征行政程序的民主性,而是为了加强中央集权。当这种程序被沿用到英国之后,也首先在行政管理领域发挥作用,1086年,英王威廉一世时代制作的《末日审判书》 美国还在实行大陪审团制度。根据美国联邦宪法修正案第5条的规定,被告应经过大陪审团的审核才能对之提起诉讼。但联邦最高法院曾通过判例决定,此一规定仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-244696.html -
了解详情
新的民主形态综合民主,它促使当代行政管理和行政法制的主体理论、行为理论、监督救济理论都发生了很大变化。[11]这就是注重人本身、强调新民主,对我们 》,1997年通过并施行了《行政监察法》,行政主体和行政行为受到更多规范,行政程序法治观念得到提升,行政审判逐步受到重视,行政法制建设日益规范发展。(3 ...
//www.110.com/ziliao/article-243349.html -
了解详情
诉讼已有若干尝试,改革者试图以西方检察机关为参照系,将我国检察机关的民事审判监督延伸至提起或参与公益诉讼的体系和逻辑之中。然而,我国检察机关身兼法律监督与 做何定性,检察机关是各种诉讼法律关系中的主体,是刑事、民事、行政三大诉讼中的参与者之一,它以法律监督者的角色出现在程序之中,因此它是程序性的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情
中如果被告能改变具体行政行为,就会造成诉讼程序的不稳定,还会造成诉讼程序的随意性,甚至会给行政机关逃避法律监督带来方便。所以在行政诉讼中被告不应该享有改变 新的法律关系,而不再实现原有的法律关系。就其改变具体行政行为的真正的主体身份而言,也是行政主体而非被告。基于此,行政诉讼中被告改变具体行政行为实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-229259.html -
了解详情
的作用。充分性体现在实体与程序两个方面:一是就应急性措施的实体内容而言,采取应急措施的主体、采取应急措施的权限、实施应急措施的范围、应急措施的具体 的启动、群防群治、权力监督与权利救济原理规定了启动应急机制的程序,行政主体的权利及公民权利的救济等,因此参考我国有关法律并结合本人的审判实践,对应急行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-216121.html -
了解详情
全年没有一起行政案件,行政庭门可罗雀。民告官难、行政审判难,是许多人的感慨。这种情况的出现与行政审判程序的单一性不无关系。 (二)行政诉讼适用调解的优越性 能保护公民、法人和其他组织的合法权益,还能监督和促进行政机关的依法行政。 (二)调解不能超越被告法定职权原则 行政主体的行政职权是国家赋予它的以 ...
//www.110.com/ziliao/article-206623.html -
了解详情
利益,对违反环境法律、侵害公共环境权益的行为,向人民法院提起诉讼,由法院按照民事诉讼程序依法审判并追究违法者法律责任的诉讼。[3] 一、 在我国确立环境民事 的民事性质,原被告双方应当是法律地位平等的主体,原告是社会公共环境权益受损的组织和个人,为使双方法律地位平等,被告也必须是组织和个人。现阶段, ...
//www.110.com/ziliao/article-202616.html -
了解详情
的必经阶段,故交通事故责任认定行为是可诉的行为。交通事故责任认定行为包含了行政行为的主体和效果要素,是证明性质的准行政行为。尽管它本身并没有为交通 责任的公司认为对事故责任认定没有经过举证、质证、辩论,宜州市人民法院审判程序不合法,判决赔偿八成事故损失显失公平。向河池地区中级人民法院提出上诉,请求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-191431.html -
了解详情
),也 不对物权归属作出认定(民事确权系法院民事审判的职权),而只是依据法律规定产生权利公示公信的效果。这种效果的根源及意义并不在于行政法上,而在于民法 当中。 范畴,指在理论或实务上对行政主体意思表示构成要素和行为程序的固定的、共同的典型特征的行为体系。见叶必丰:《行政行为的模式》,载于罗豪才主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-188695.html -
了解详情