。原告诉称:2009年3月14日、15日，原、被告通过中介公司居间介绍，被告同意将××区××路××弄××号×××室房屋出售给原告，原告随后分两次 本案的客观事实。本院认为，原告通过中介方居间介绍与被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_2531713.html -了解详情
上海某房地产经纪有限公司于2007年9月28日和三被告签订了关于上海市杨浦区营口路某号的房地产买卖居间合同，房价为人民币（以下币种均为人民币）190万元，根据约定原告 ，被告蔡A可以代理另两位被告。至于房屋内的租赁情况，被告方承诺，合同签订后会将租赁关系解除。经审理查明：2007年9月28日，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14927453.html -了解详情
原告向被告支付定金人民币50000元，双方应在《房地产买卖居间合同》生效后60日内签署《上海市房地产买卖合同》。原告按约支付被告定金人民币50000元，被告 某向房屋中介公司提供委托书传真件内容为：本人丁浩全权委托父亲丁某代办出售上海市普陀区某四村121号607-8室产权房的事宜（包括收取定金）。同月 ...
//www.110.com/panli/panli_9196462.html -了解详情
买方王某与卖方刘某在上海徐汇区某中介公司的居间下，双方签订了《上海市房地产买卖居间协议》一份，该居间协议约定该中介公司为买方王某购买卖方刘某 约定的交房时间，在双方未能协商一致的情况下，双方最终未签订示范性《上海市房地产买卖合同》。 法院判决： 卖方返还买方定金5万元，驳回买方其他诉讼请求。 律师解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-461229.html -了解详情
31日向被告支付首付款151000元。当日，由于被告产权证被锁定无法签署正式的《上海市房地产买卖合同》。为此，双方约定于11月8日再行签署。但到时被告却提出 ，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合约 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -了解详情
不应承担责任。经审理查明:被告张b、张c、叶a同为涉案房屋上海市××区××路××弄××号×××室的产权人。2009年8月7日，经被告D中介公司 的客观事实。本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_302519.html -了解详情
月16日房屋过户当天得知，买受人已经向原告支付了佣金24,000元，此系买卖双方支付的佣金之和（房屋成交价2％）的优惠价，而原告欺瞒被告，称买受人 即拒绝支付原告佣金，原告于6月8日提起本案诉讼。以上事实，有房地产买卖居间合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认书及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，居间人 ...
//www.110.com/panli/panli_11202150.html -了解详情
贷款清偿。2009年11月22日，原告及被告丈夫在上海某房产经纪事务所就房屋买卖事宜协商时发生争吵，双方未协商成功。2009年11月28日，原告向被告 1月30日之前与原告签订《上海市房地产买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》，并 ...
//www.110.com/panli/panli_9699680.html -了解详情
称:2009年6月24日，原告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，由原告委托居间介绍购买上海市××区××路××弄××号×××室房屋，成交价850,000元。按照 业务经办人告知，要么900,000元成交，如不同意就将20,000元取回。居间人俨然成了被告的代言人。于是，原告向该店经理贺a索要房东签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_303610.html -了解详情
签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的目的，中介公司恶意做低房价，在《上海市房地产买卖合同》中将 判决F公司退还原告李A中介费300元。原告李A不服该判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年4月14日作出终审判决，维持原判。2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_14555880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务