小府9号院的东墙,邻院代某门楼西3.5米的院墙属9号院陈乙所有,靠院墙门楼处留水沟眼不是永久的,如9号院门楼改造,此院墙不存在留水沟眼的问题 解决。注:水沟眼只允许走雨水。中间人杨某某在协议上签字确认。经法院向中间人杨某某询问,杨某某表示骆家与代某之间的买卖契约中已表明该院南墙卖给了代某家,2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
和代理人身份证明。授权委托书应当载明具体委托事项,由原告本人签字或加盖单位公章。委托人为自然人的,授权委托书应由其本人签名或捺印。委托人为法人或其他组织的, 列明姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所及有效联系电话、邮寄地址;当事人是法人或者其他组织的,应列明单位名称、住所地和法定代表人或者主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-523604.html -
了解详情
为证明辨称事实,举示了如下证据:7、情况说明,拟证明王xx取回的不是任国琦的产权放弃书、产权转让书和委托书复印件。原告游xx对上述证据的真实性不予认可 游xx于2008年11月8日办理了入住手续。2009年任国琦去世。双方当事人争议的焦点为:《房屋交易协议》是否合法有效?上述事实由原、被告举示的证据和 ...
//www.110.com/panli/panli_41774042.html -
了解详情
鉴定结论认定登峰公司与唐宏志之间存在委托关系是客观真实的,唐宏志代表登峰公司与黄名进签订的买卖合同的相关义务依法应由登峰公司履行。综上所述,一审 报告》”提出的异议不能成立。综上分析,一审查明的事实确实无误,本院予以认定。当事人争议的焦点是:本案上诉人登峰公司与一审被告唐宏志之间是否存在委托代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35259158.html -
了解详情
,在该收条中反映收到房屋定金210000元。经原告本人当庭确认,此210000元是房款而非定金。被告主张双方签订买卖合同时,被告方并未取得房产证,双方签订的 构成欺诈。原告与居间人的工作人员是否存在亲属关系,亦不影响本案中买卖合同的成立,故被告要求确认原、被告双方签订的买卖合同无效的主张,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_34464947.html -
了解详情
人授权的情况下代为签署该协议,且没有任何人催告上诉人追认被上诉人的代理行为是否有效。因此,被上诉人的行为属无权代理。该合同既属无权代理人所签署,就不得作为原审 人汪亦平签字,是代上诉人汪亦平向单位缴纳2000元罚款,不需要上诉人汪亦平的授权。(二)2000年12月20日,上诉人与被上诉人买卖房屋时属于 ...
//www.110.com/panli/panli_31378745.html -
了解详情
陈述案情,提出侦查阶段有关供述不是事实,拒绝在笔录上签字时侦查人员说不签也得签,签了就可回家。办案检察员对上诉人的如此陈述不予记录,要求上诉人 往主观方面只能出于直接故意,间接故意和过失不构成本罪。认定购买者主观上是否有购买假证的前提是购买者是否向制假证提供了本人的相片与姓名、性别、出生年月等基本身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-292250.html -
了解详情
怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十二条合同法第七十三条第一款规定的 人违约责任的,人民法院应予支持。解读:与物权法的规定一致,多重买卖的合同虽然不能履行但有效,据此可主张违约,此类合同看来得防止一物多卖,附加上对应的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-290348.html -
了解详情
权属登记及交付手续及赔偿相应损失。张家港某公司认为该案形式上是商品房买卖合同纠纷,实际上是民间借贷担保纠纷。事实是张家港某公司向吕某借款1200万元(实际仅支付990万元,另 且签名系斜着、倒着签字形成,除张某签名外均系甄某所写,结合甄某对张某如何按指纹的陈述前后三次不一致、对张某是否出具收货条的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-280738.html -
了解详情
小府9号院的东墙,邻院代某门楼西3.5米的院墙属9号院陈乙所有,靠院墙门楼处留水沟眼不是永久的,如9号院门楼改造,此院墙不存在留水沟眼的问题 解决。注:水沟眼只允许走雨水。中间人杨某某在协议上签字确认。经法院向中间人杨某某询问,杨某某表示骆家与代某之间的买卖契约中已表明该院南墙卖给了代某家,2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情