竹林安特公司担保，如借款人未按期还贷款本息，竹林安特公司无条件承担还本付息的责任。竹林安特公司于当日向建行郑铁分行营业部出具不可撤销贷款担保书，承诺对皮 判决第二项，免除竹林安特公司的担保责任。建行郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_47449.html -了解详情
原审调解书并未违反自愿原则，原审判决撤销原调解书不当。请求撤销原判，维持原调解书的效力，或重新判定货代公司承担保证责任。货代公司答辩称：货代公司的 串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”的规定，应免除货代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款， ...
//www.110.com/panli/panli_44619.html -了解详情
日营业终了的贷款本金余额150万元人民币转让给乙方，乙方则应归还贷款本金150万元给甲方；债权转移后，借款合同的期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下 有一定的过失，但并不影响转让的效力。故其债权转让后，万诚公司应仍在原保证担保的范围内继续承担保证责任；万诚公司主张债权转让时，该公司未参加 ...
//www.110.com/panli/panli_26104.html -了解详情
格式合同被退回兴达公司。另4份270万美元格式合同未退回。特别是在借款及担保合同的第1页借款合同贷款方中国建设银行苏州分行(打印体)以及第8页不可撤销 诚实信用的原则。太湖国贸和张家港建行在与兴达公司签订供货和保证合同中，隐瞒了太湖国贸企业经营的真实情况，太湖国贸债务有2个多亿人民币，净亏损2700多 ...
//www.110.com/panli/panli_21818.html -了解详情
理由，亦不予支持。长江信用社与多人多公司订立的保证合同符合法律规定，应为有效。多人多公司只为双方600万元借款提供连带担保，未对双方300万元借款提供 提供的新证据，因该证据缺乏证据客观性、合法性和关联性的特征，而不具有证据效力，应不予认定。原判认定长江信用社、武汉市商业银行唐家墩支行于1997年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html -了解详情
某承担保证责任没有超过诉讼时效。 被告李某认为，借款合同约定的还款期限是一年。借款到期是在2006年3月20日，在2006年3月下旬原告也找过我 责任的诉讼时效已过，保证人不再承担保证责任，主债务诉讼时效中断的效力不应及于连带保证债务。 [分歧] 一种意见认为，连带保证人与债务人承担连带责任，债务具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-496679.html -了解详情
11月8日作出（2008）廊民二终字第214号民事判决，已发生法律效力。XX公司不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2009年5月31日 当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_39004953.html -了解详情
11月8日作出（2008）廊民二终字第216号民事判决，已发生法律效力。XX公司不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2009年5月31日 当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_39004713.html -了解详情
该证据的真实性无异议，但认为本案立案登记表上的立案时间是2011年4月26日，该登记表的证明效力应该高于立案庭出具的情况说明。被告卢清理、被告张艳萍还 2011年4月26原告到本院交纳诉讼费并办理立案手续。本院认为，原告与各被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_36561183.html -了解详情
XX、陈XX保证合同纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行南县支行的委托代理人常 确认其证明效力。根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：个体工商户徐XX因囤积烟花鞭炮急需资金，2009年11月24日与原告签订了《小额借款及担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31205334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务