此，一正斋公司以争议商标构成对一正斋公司在先商号权益损害的理由不成立。2、根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 刘海旗代理审判员 王东勇人民陪审员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_11391378.html -了解详情
，原审判决张继超向大明公司承担赔偿损失3000元、取证费1420元及案件受理费错误。请求撤销原判，判决张继超不承担赔偿责任，由大明公司负担 奥妮”避孕套商品是否构成对大明公司第1138964号“奥妮Ausny”注册商标专用权侵权及民事责任如何承担？本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：张 ...
//www.110.com/panli/panli_5931602.html -了解详情
集团股份有限公司（简称物美公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 ，亦应由物美公司进行赔偿。但因英雄公司提供的律师费票据还涉及其他案件，故对英雄公司主张的律师费不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_129196.html -了解详情
秀水街服装市场有限公司（简称秀水街公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第13598号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3 制止义务，于法无据。 香奈儿公司、黄善旺服从一审判决。 经审理查明：香奈儿公司在第18类商品上依法向中华人民共和国国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_95010.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人上海弘奇食品有限公司、林世熙的委托代理人傅文园、吴海 竞争之诉的，上诉人对永和组合商标的品牌识别度的主张完全可以在一审阶段充分提出，故该些证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27738.html -了解详情
卫浴公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2010)厦民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟海燕 第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告牟海燕的全部诉讼请求；本案案件受理费8900元，由原告牟海燕负担。原审宣判后，牟海燕不服提起上诉。牟 ...
//www.110.com/panli/panli_36314605.html -了解详情
被告无锡市法斯特车业有限公司（以下简称法斯特公司）侵犯商标专用权纠纷一案，由广东省汕头市中级人民法院移送本院审理。本院于2010年1月9日受理后，依法组成 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由好运来公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_26338295.html -了解详情
）浙民三终字第83号有关奥莱尔公司诉奉化公司侵犯注册商标专用权纠纷一案的民事判决，第8页载明该院认定，虽然奉化公司在厂房顶部所立标牌中 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第4230号关于第3413701号“奥莱尔”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告奉化奥莱尔液压有限公司负担（已交纳）。如 ...
//www.110.com/panli/panli_24131761.html -了解详情
“奥の妮”避孕套商品是否构成对大明公司第1138964号“奥妮Ausny”注册商标专用权侵权及民事责任如何承担？本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：郭 ，本院予以维持。综上，郭艳红上诉不承担赔偿责任、不负担一、二审案件受理费、由大明公司负担其律师代理费的理由不能成立，本院予以驳回。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5931914.html -了解详情
的原则以及互联网虚拟空间的特点，我们认为，互联网上民事诉讼的主管应当包括以下内容：第一、关于民事侵权的案件，主要包括互联网上侵犯人身权，知识产权及其他公民 。这样做当然也是为了人民法院便于审判和查证。第三、因互联网上银行结算纠纷引起的诉讼。由票据支付地域被告所在地人民法院管辖。在互联网上，电子票据已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-150440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务