环境卫生综合服务中心(以下简称环卫中心)劳动争议纠纷一案,不服新乡市中级人民法院(2007)新中民再字第60号民事判决,向本院申请再审。本院于 解释》第九条关于人民法院审理劳动争议纠纷案件,应对双方当事人的诉讼请求一并作出裁判的规定,一审法院根据案件实际情况作出此判决,程序并不违法。新乡市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35336831.html -
了解详情
XX的委托代理人李XX、焦XX,第三人XX有限公司法定代表人高XX的委托代理人雷XX、岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程XX诉称,原告于1985 合法权益受到侵害,可依法请求保护,但必须遵守法律规定的程序。在劳动争议纠纷中,劳动仲裁是前置程序,即原告须向劳动部门申请对其权益进行保护,不服劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_35314763.html -
了解详情
(以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第355号民事裁定书,袁晓青不服向本院 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34453696.html -
了解详情
以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第352号民事裁定书,尹平不服向本院提起 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34452243.html -
了解详情
(以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第353号民事裁定书,田香梅不服向本院 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34445653.html -
了解详情
(以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第354号民事裁定书,田国印不服向本院 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34443268.html -
了解详情
以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第351号民事裁定书,马瑞不服向本院提起 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34438714.html -
了解详情
(以下简称中南公司)、牛建业劳动争议纠纷一案,召陵区人民法院于2010年11月22日作出(2010)召民二初字第350号民事裁定书,卢晓莉不服向本院 适用法律错误,程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案,于2009年经仲裁裁决后,依法向召陵区人民法院起诉,一审法院以“原告的起诉已超过诉讼时效”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_34436404.html -
了解详情
中单元501号。代理权限为承认、反驳诉讼请求,进行和解,提起上诉。原告段建军与被告鹤壁市华为汽车技术研究所劳动争议纠纷一案及原告鹤壁市华为汽车技术研究所( 其返还以现金形式发放的养老金4448.60元未经过劳动仲裁前置程序,不属本案审理范围的意见,因鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会作出的淇滨劳仲案字第[ ...
//www.110.com/panli/panli_34121594.html -
了解详情
现代健康体检中心(以下简称现代体检中心)与被告王磊劳动争议纠纷一案,原告于2011年2月9日向本院提起诉讼,本院于2011年4月7日作出受理决定, 。被告王磊的反诉请求事项,已经过劳动仲裁前置程序,只是金额的增加而已,故本院予以合并审理。原告现代体检中心在法定的收到劳动仲裁裁决书之日起15日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33485665.html -
了解详情