.8，专利权人为朱洪兴。本专利授权公告的权利要求书为：“1、一种改木质层板材料为ABS、PVC、PP工程塑料材料或玻钢材料制作成排椅背板及座板 的作用也不同。根据相关法律规定，专利复审委员会基于无效宣告请求人的请求做出行政决定，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html -了解详情
8日，专利权人变更为光友公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种方便快餐粉丝的加工方法，加工步骤包括：a、合粉：取淀粉，与适量添加剂和水 （一）无效的理由和范围根据白家公司在口头审理中的确认，其请求宣告本专利权无效的理由及其范围是：本专利权利要求1—6不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91601.html -了解详情
有限公司（简称沈阳变压器公司）、北京新华都特种变压器有限公司（简称新华都公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第432 月5日，沈阳变压器公司和新华都公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1的高压端要同时制造成Y0/Y0和△/Y0两 ...
//www.110.com/panli/panli_88874.html -了解详情
公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认定“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的 6的反证。2001年9月20日、26日青岛恒源公司又提交意见陈述书，并提交了附件5中的《竣工验收证书》和《关于斯达克瑞市政广告 ...
//www.110.com/panli/panli_48129.html -了解详情
“电动搅拌机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年11月20日作出第4024号 、立体图等7幅视图(见本判决附件2)。专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
、上诉人沈阳天正输变电设备制造有限责任公司（简称沈阳天正公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3093 （简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下5份证据：证据1：由J. Blake等人在IEEE ...
//www.110.com/panli/panli_44217164.html -了解详情
，住福建省厦门市湖里区禾山镇利安电光源公司宿舍。上诉人戴培钧因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1284号行政 2页第17行）。2009年6月30日，专利复审委员会受理上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转给戴培钧。2009年7月29 ...
//www.110.com/panli/panli_44208180.html -了解详情
三人朱炳仁。上诉人杭州透云制香有限公司（简称透云公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1772号行政 年5月18日，专利复审委员会针对本专利进行了口头审理，透云公司明确其无效宣告请求的理由、范围和证据为：本专利权利要求1—13分别相对于补充证据1和 ...
//www.110.com/panli/panli_43132668.html -了解详情
号。上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（简称鸿富锦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 加工。”针对本专利，珍通公司于2008年8月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交了对比文件1至3及本专利的授权公告文本。对比文件1为 ...
//www.110.com/panli/panli_43106796.html -了解详情
。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、华玉强因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第211号 有效”的部分；二、专利复审委员会重新就本专利的权利要求5～8作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、华玉强均不服原审判决，向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_140158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务