金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，由上海东方金马房地产有限公司负担。原审法院判决后 在审理过程中违反了法律程序，违背了依法审理的精神，现请求撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。上海东方金马房地产有限公司辩称，小区业主委员会作为全体 ...
//www.110.com/panli/panli_27674.html -了解详情
业主委员会是合法的；12、2005年11月28日顺景雅苑小区业主委员会《公告》，内容是请业主前去广州杰伟实业有限公司办理退还水电周转金和管理费保证金，以证明 收取利息的内容是包括所有性质的欠款，根据特殊条款优先适用于普通条款的法律原理，一审法院支持广东珠江物业管理公司要求刘庆从逾期之日起按每日千分之五 ...
//www.110.com/panli/panli_20104.html -了解详情
双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告xxx诉请被告支付拖欠的物业管理费、电费、滞纳金，本院予以支持。被告xxx以原告xxx 2010年9月17日期满，此后无权收取物业管理费。被告xxx未提供xxx小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同，双方的协议在2010年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_49371562.html -了解详情
原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、上海市商品房预售合同一 的会所权利，原告单个提起的诉讼，应予驳回。关于损失问题的主张，在小区业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和 ...
//www.110.com/panli/panli_8465725.html -了解详情
原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、上海市商品房预售合同一 的会所权利，原告单个提起的诉讼，应予驳回。关于损失问题的主张，在小区业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和 ...
//www.110.com/panli/panli_8413157.html -了解详情
企业存在资金使用管理不当或违规利用物业公用设施营利的情况，损害业主公共权益的，业主委员会可以要求物业管理企业承担法律责任，刘少波以一商物业公司存在上述情况而不 原件，因此，刘少波主张望陶园小区业主委员会从未与一商物业公司签订《物业管理委托合同》的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。刘少波作为业主虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_298431.html -了解详情
的两份物业管理合同项下的权利、义务转让给豪宇物业公司，合同相对方小区业主委员会、云南东凯民族房地产开发经营有限公司对合同权利义务的转让表示同意。根据《中华 主张用其向案外人交纳的装修押金抵扣本案中的物管费，无事实与法律依据，本院不予支持。戚卫在一审中没有提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事 ...
//www.110.com/panli/panli_266080.html -了解详情
面积为1602平方米。兴业源公司与北京市海淀区天秀花园D区荷塘月舍小区业主委员会（以下简称业主委员会）于2007年1月4日签订《物业服务合同》，该合同 ，同方公司的该项上诉主张无有效证据佐证，本院对此不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_145024.html -了解详情
与万欢公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2001年7月1日至小区业主委员会成立止，“黎明花园”由万欢公司进行物业管理，并约定管理费、保洁费、保安费按 一审支持其诉请正确。曹明强认为其与万欢公司没有物业管理法律关系的观点错误，其上诉请求不予支持。由于万欢公司在二审中放弃要求曹明强支付2001年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_46090.html -了解详情
《门面租赁合同》缺乏事实和法律依据。1、双方所签《门面租赁合同》不属于法定可撤销合同。2、原告诉称某某小区业主委员会不同意合同所涉门面搞 给原告。综上，对于原告要求被告返还租金24 000元的诉讼请求，本院予以支持10 267元（24 000元-10 133元-3600元）；三、对于原告要求被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44725220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务