结算书,林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议,按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的 ,工程项目经理是施工方在施工现场组织施工的负责人,其具体责任是对施工队伍内部进行组织、管理,并按合同组织工程施工,其是否在现场,是施工队伍中内部 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -
了解详情
承建,已构成违法分包。因此,作为佛山市高明人和建筑工程公司下属工程队负责人的杜日芳与肖金成间签订的《工程承包合同》无效。2、施工现场由作业区、生活区和 外空间达到一定的环境质量要求,使用装饰装修材料,对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动,此明显不符合本案中上诉人李中荣所从事的工作类别。 ...
//www.110.com/panli/panli_83212.html -
了解详情
的承包合同,是双方的真实意思表示,双方的承包合同关系可以认定”,是错误的。因上诉人是自然人,不具备承包建筑工程的资质条件,按《中华人民共和国建筑法》的 在赔付总额中予以扣除。何松生主张其给付了医疗费2200元,属于连带债务人之间的内部求偿等事宜,本院在本案中不作审查及处理。此外,依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_81877.html -
了解详情
建设单位收取,已在前期实际投入。 证据6、管理人员工资表、保安员工资表、企业内部聘用合同书、证人证言、停工工资损失报告等材料56份,证明在窝工、停工期间造成 则产生视为认可的效力。尽管格式合同对后果表述不明确,但于2001年12月1日实施的建设部107号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条( ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -
了解详情
海南大学基建办公室虽是海南大学所设立的内部机构,但海南大学对其基建办公室与江苏工程海南公司签订《建筑工程承包合同》及由此发生的一系列行为均未提出 字第30号民事判决书第二项为海南大学自本判决生效之日起十日内向江苏工程海南公司支付违约金796159.62元;同时偿付第一项工程款自一九九九年十二月一日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_56135.html -
了解详情
中建三局海南建设公司、原审被告海南广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(1996)琼经初字第27号民事判决 当事人,实发公司无权抗辩。广厦公司与实发公司内部的约定,对被上诉人无效。原审判决对中间结算价、钢结构调价以及停窝工损失认定有充分的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49554.html -
了解详情
海南金海股份有限公司(以下简称金海公司)与中建四局海南总公司签订了一份《建筑安装工程承包合同》。约定位于三亚海坡度假区三亚湾银苑东北侧三亚金海大酒店的基础、主体 打垫层之日起至外装修竣工为270天,内部一次装修完工为240天。合同还约定按工程进度付款,如果未按合同规定拨付工程进度款而影响施工,工程工期 ...
//www.110.com/panli/panli_45685.html -
了解详情
金辰建设有限公司副总经理,住东营市东城文汇小区。上诉人高龙江因建筑安装工程承包合同纠纷一案,不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第1118号民事判决, 个人负担,但该协议确定的是高龙江与东营市建筑安装工程公司、东营市东宇城建有限责任公司之间的内部关系,被告不能以此对抗债权人。但依据东营市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_39675.html -
了解详情
在工程总价款中扣除上海华开建筑工程公司为支付工程款向银行贷款利息21560元及按原、被告双方签订的内部工程分部分项合同约定应由原告向被告支付的人民币 法院查明事实属实。本院认为,上诉人与被上诉人均系无工程施工资质的个人,因此双方签订的工程承包合同违反我国建筑法的有关规定,应无效。上诉人收取被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39340.html -
了解详情
被告双方的公章,并提出其所开具的介绍信要求工程结算,并非指本案的工程。被告建德市建筑工程公司辩称,其与原告间签订了内部经济责任承包协议后,因其不具备入沪施工的 ,且原告系将应由其自行完成的建筑工程进行直接转包,故双方间所签订的协议应属无效。现被告已按合同约定进行了相应工程的施工,并已竣工,故对双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_38440.html -
了解详情