《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇 权益的一种处置，且不违反我国法律规定，应为有效。故原告要求被告良丰公司对被告王文祥的全额欠款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇 权益的一种处置，且不违反我国法律规定，应为有效。故原告要求被告良丰公司对被告王文祥的全额欠款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华人民共和国外汇 权益的一种处置，且不违反我国法律规定，应为有效。故原告要求被告良丰公司对被告李冬阳的全额欠款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html -了解详情
银行福州分行负有依法支付存款本金及利息的义务。根据《储蓄管理条例》的第二条规定“凡在中国境内办理储蓄业务的储蓄机构和参加储蓄的个人，必须遵守本条例的规定 支取凭证，并书面承诺“遵守集友银行所订的储蓄存款简章”，不违反国家法律规定和社会公共利益，合同关系应当合法有效。但被告向法院提供的简章为活期存款简章 ...
//www.110.com/panli/panli_76906.html -了解详情
有限公司因与被上诉人山东鲁抗辰欣药业有限公司、被上诉人大连美罗大药厂技术秘密转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第1056号民事判决，向本院 为，1、一审法院就鲁抗公司未履行合同义务的违约行为判定由倍特公司承担举证责任于法无据，违反法律规定，导致一审判决认定事实错误。倍特 ...
//www.110.com/panli/panli_76692.html -了解详情
现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲6号。上诉人彭成毅因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第2044号民事判决，向 双方签订的《授权代理协议书》系双方真实意思表示且不违反我国法律规定，故属合法有效。在双方签订该合同的2003年2月14日至12月16日、18日 ...
//www.110.com/panli/panli_70598.html -了解详情
代理协议书》系双方真实意思表示且不违反我国法律规定，故属合法有效。双方签订的《授权代理协议书》约定该合同有效期为在合同约定的专利技术的专利权有效期内， 自通知到达对方时解除；对方如有异议，应依法请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。但《中华人民共和国合同法》并未就此种情况下对方当事人提出异议的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_70279.html -了解详情
被告原居住地的房屋实施拆迁。被告与龙南县建设局签订书面《拆迁补偿安置协议》。协议规定：龙南县建设局对被告采取土地安置的形式对被告进行补偿，并明确被告建房安置用地 期间，上诉人将本案争议的土地赠与原审第三人的行为违反相关法律规定，其所签订的赠与合同无效。原审对该项判决正确，可以维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_66622.html -了解详情
分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称“人保青浦支公司”）财产保险合同保险金赔付纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民二（商）初 标的存在的重大隐患，在政府有关主管部门责令整改的情况下投保，违反了法律规定和合同约定的投保人如实告知义务，对该案予以拒赔。三银公司遂 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -了解详情
将《委托开发协议》与《合作协议》认定为两个没有直接关系的法律关系,该认定明显违反以上法律规定,是错误的3开发建设公司与第三人上诉人签订的两个协议 500元付给开发建设公司,方能收地如果侨务办公室没有此笔资金划拨给开发建设公司,就是违反合同约定,由开发建设公司所征之地,应由开发建设公司自行处理原告也应按 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务