山东省东营市中级人民法院民事判决书 (2001)东民终字第212号 上诉人(原审原告)北京市第一房屋修建工程公司。法定代表人梁军，该公司经理。委托代理人郝建光，山东 公司的财产已全部投入到了方圆公司的主张证据不足，不能认定。原审法院参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四个问题第 ...
//www.110.com/panli/panli_41224.html -了解详情
、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市第一营业部在本判决生效后十五日内给付原告肖某某保险赔款140 196.05元；二 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 郭晓华 二0一二年三月二十日 书 记 员 金伟...
//www.110.com/panli/panli_45192226.html -了解详情
;诉讼费、鉴定费我公司不承担;部分请求过高，存在争议，在质证时阐述 安徽省芜湖市中级人民法院 民事判决书 (2012)芜中民一终字第00913号 上诉人(原审被告)：中国平安 事故。该事故经无为县交通警察大队认定：陈xx负该起事故的全部责任，我无责任。我受伤后，入住巢湖市第一人民医院住院治疗，被诊断为 ...
//www.110.com/ziliao/article-351138.html -了解详情
湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。 被告北京中元瑞太国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座11层丁号。 法定代表人杨德荣。 委托代理人罗荣 他的权益。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《 ...
//www.110.com/panli/panli_94952.html -了解详情
公司以福建大统圣味食品有限公司、厦门夸克洲科技有限公司为共同被告，向厦门市中级人民法院提起本案诉讼，其中厦门夸克洲科技有限公司的住所地在厦门市思明区。 法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_23666011.html -了解详情
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人迈克尔，董事长。委托代理人王晨 作为第一审法院，可以审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。厦门市中级人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_18829996.html -了解详情
年7月29日出生。辩护人陈应喜、李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人崔小勇、方小勇犯绑架 被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年11月下旬，被告人崔小勇在郑州去深圳的火车上认识了被告人方 ...
//www.110.com/panli/panli_17456712.html -了解详情
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政判决书 (2011)石行初字第4号 原告毛吉亭，男，汉族，1968年4月16日出生，无业，住石嘴山市大武口区康佳小区 异议，因其不合法而引起本案的诉讼。 原告为证明其主张当庭提交以下证据： 第一组证据：（原告主体资格） 1.吴文秀与大武口乡人民政府签订的大武口乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-275753.html -了解详情
津村7组。现在湖南省邵阳监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）昌刑初字第234号刑事判决，认定罪犯何勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四 刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何勇波减去有期徒刑一年四个月。 （刑期至 ...
//www.110.com/panli/panli_168616.html -了解详情
对从科达电梯公司北京分公司处索取相关资料的行为所做的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第06306号)； 证据13、伊士曼公司申请对 利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十二条第㈤项 ...
//www.110.com/panli/panli_94953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务