中,经本院释明并主持调解,原、被告就合同无效后法律后果的处理自愿达成协议,内容如下:被告返还诉争房屋及宅基地使用证并搬离诉争房屋,原告返还被告购房款19, 组织内农村村民,且其与原告的买卖也未经有关部门许可,故原、被告签订的《房屋转让协议书》无效。原、被告就合同无效后法律后果的处理达成一致合意,系原、 ...
//www.110.com/panli/panli_23519865.html -
了解详情
的宅基地,两原告出资24500元建设五间房屋的地基。建成后,原告占三间房屋的宅基地,被告占两间房屋的宅基地。虽然双方补签订了《转让房屋协议书》,改 市中级人民法院依法作出(2009)贺民一终字第50号,认定房屋买卖合同无效的民事判决,于2009年4月8日发生法律效力。显然,原告要求被告返还建房款的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -
了解详情
按照拆迁条例予以补偿。但新政策规定农村拆迁不再另批宅基地,因农民住房结构等级本来就低,只补偿建筑部分,大部分的空地使用权不予补偿。结果是拆迁补偿费连买半套楼 人为买受人。[4]法律不能让过失方因自己的过失而得到利益,也不能让善意方因自己的善意而丧失利益。如果商品房买卖合同无效的后果是由于出卖人的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-146305.html -
了解详情
与上诉人非同一集体经济组织成员,其买卖行为违反了宅基地房屋限制交易的法律规定,应属无效。2、涉案房屋的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案 房屋系为居住使用,主观上系善意,虽然对合同无效的法律后果应当预见,但未能预见并不必然导致合同当然无效,故被上诉人对合同无效应承担次要责任。至于诉争房屋增值利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-339397.html -
了解详情
,河南豫上律师事务所律师。原告白齐凤诉被告张江涛、黄根升房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白齐风的委托代理人杜 系非法建筑物的情况下,仍允许被告张江涛将涉案房屋出售他人,因此对该房屋买卖行为无效的法律后果,被告黄根升与被告张江涛存在共同过错,故被告黄根升应与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17152050.html -
了解详情
与上诉人非同一集体经济组织成员,其买卖行为违反了宅基地房屋限制交易的法律规定,应属无效。 2、涉案房屋的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案 系为居住使用,主观上系善意,虽然对合同无效的法律后果应当预见,但未能预见并不必然导致合同当然无效,故被上诉人对合同无效应承担次要责任。至于诉争房屋增值利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-359544.html -
了解详情
5.6律师应提示:如委托人购买小产权房或城市居民购买农民的宅基地所签订的买卖合同无效,并应告知合同无效的后果及处理方式。5.7律师应提示买受人了解所购 责任。5.11律师应提示房屋一房两售或多售的法律后果,并建议委托人在买卖合同中约定发生此类违约行为的违约责任。5.12因国家实行用地性质管制和建筑工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-504580.html -
了解详情
法院驳回 【案情介绍】 2006年8月,吴国平位于宝山区一处的农村宅基地房屋动迁,该农村宅基地房屋《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》上载明,申请人为吴国 ,并非法律、行政法规,因此,上海住房保障和房屋管理局就动迁房上市交易进行限制,既便当事人有违这一规定,并不必然导致房屋买卖合同的无效,其直接后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-323939.html -
了解详情
是可以依法流转的,我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通,而非禁止流通,且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记,但并不影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间签订的 》的行为是履行职务行为(代理行为),由此产生的法律后果应由第三人林资叶来承担,其并无义务在签订合同时就须向原告傅子廉报告房屋买受人的 ...
//www.110.com/panli/panli_24911777.html -
了解详情
处宅基地,农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的,故农村房屋买卖合同一般认定为无效,在特殊情况下,符合特殊 在所购房屋处居住一定期限。高红力上诉称双方签订的房屋买卖协议有效,因其提供证据不足,应承担不利的法律后果。本院对其主张不予支持。关于高保生、杨翠 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -
了解详情