是,不同犯罪的既遂形态分别归属于上述不同种类的依据是什么?理由何在?这对于正确界定绑架罪的既遂形态无疑是重要的。 依笔者所见,各种犯罪既遂形态的设定, 例。对此,以绑架罪犯罪中止论处,常常可以做到罚当其罪;倘若以绑架罪既遂定罪重罚,其结果大多会令法律的公正性备受质疑。归纳而言,绑架罪既遂的时间节点不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-137240.html -
了解详情
身为宗主国的英国国王经常以各种理由和名义,在缺乏任何证据的情况下以叛国罪定罪于某一个人,且由国王控制的法院对定罪之人剥夺公权,处以死刑,并被剥夺继承权、没收 能解释同样是权利条款,为什么只选择其中一些,而没有选择另一些,其选择的依据是什么?很明显的是,第二条、第三条、第七条和第八条为什么不能选择并入, ...
//www.110.com/ziliao/article-4183.html -
了解详情
的专门部门,还是只要是政府部门就可以;其次,责令支付的依据是什么,用什么程序去责令;第三,仍不支付,是仍不支付全部还是一分都不支付这些问题都需要有 届满后7天内支付,雇主如故意及无合理辩解而违反上述规定,即属违法,一经定罪,最高可判罚款35万元及监禁3年[27]。 据此,行为人只要不按规定支付劳动报酬 ...
//www.110.com/ziliao/article-274581.html -
了解详情
的专门部门,还是只要是政府部门就可以;其次,责令支付的依据是什么,用什么程序去责令;第三,仍不支付,是仍不支付全部还是一分都不支付这些问题都需要有 届满后7天内支付,雇主如故意及无合理辩解而违反上述规定,即属违法,一经定罪,最高可判罚款35万元及监禁3年(27)。 据此,行为人只要不按规定支付劳动报酬 ...
//www.110.com/ziliao/article-274570.html -
了解详情
存在可成立的理由)由一个中立且独立的地方法官来作出,而不是由热衷于通常具有很强竞争性的查找犯罪的事业的警察来判断。什么时候隐私权必须合理地让步于搜查权 日本学者平野龙一曾对此进行了批判,指出实际上定罪的依据是检察官提供的详细调查结果,自白是定罪的核心证据,法官不是在法庭上通过询问或交叉询问所产生的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-256801.html -
了解详情
规定者不为罪;法无明文规定者不罚;非依法定程序不得定罪与处罚,这就是我们所说的刑事法治。法治国家的核心就是要对涉及公民生命、自由及财产等基本权利和自由的 法治化的前提是使它具备证据基础。刑事法制定的依据是什么?是刑事政策吗?刑事法与刑事政策的区别就是一个经过法定程序落到纸上,一个没有吗?当然不是。刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-219099.html -
了解详情
规定者不为罪;法无明文规定者不罚;非依法定程序不得定罪与处罚’,这就是我们所说的‘刑事法治’。法治国家的核心就是要对涉及公民生命、自由及财产等基本权利和自由 法治化的前提是使它具备证据基础。刑事法制定的依据是什么?是刑事政策吗?刑事法与刑事政策的区别就是一个经过法定程序落到纸上,一个没有吗?当然不是。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6374.html -
了解详情
判决。法院如果超出这一限制,而主动按照控方未曾指控的罪名或事实给被告人定罪,就与司法程序的被动特征和“不告不理原则”直接发生冲突。 司法裁判权的 情况的新闻媒介,可能更想了解这一裁判结论“究竟是怎么形成的”,或者裁判结论“赖以制作的依据是什么”。这种裁判结论在形成过程、根据和理由方面的“公开”,其实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-5132.html -
了解详情
主义、规则功利主义、功利主义 一、引言 长久以来,法律惩罚的正当性根据何在?换句话说,国家惩罚一个罪犯的依据是什么,我们为什么惩罚?这个问题令法学家和哲学家们 的逻辑联系,只有犯罪,才应受到惩罚,这是一个制度性规则,它不允许法官在定罪量刑时根据功利主义的惩罚目的进行自由裁量,不允许在规则外存在例外情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-2739.html -
了解详情
还很薄弱,实有待于加强。 对于法律没有规定的情况,判断其能否阻却违法性的依据是什么?关于这一点,理论上存在不同的学说。法益衡量说认为,当行为人保护的 矛盾。当然,将违法性意识从故意、过失中分离出来,并不是在定罪过程中完全否定违法性意识的作用,而仅仅是让它换个位置,也就是让违法性意识成为影响责任的要素, ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情