属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目， 本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
（以下简称同力公司）、鹤壁市土地开发整理中心（以下简称土地中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月12日作出（2008）鹤民三终 90元，单这一项就已经明显少算了34196.28元，故应在上述变更工程造价109764.13元的基础上增加少算部分34196.28元，为143959.60元。二 ...
//www.110.com/panli/panli_265498.html -了解详情
（以下简称铜山三建）、江苏长龙水泥制造有限公司（以下简称江苏长龙水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 人民法院调解时，倪晓亮明确表示如果调解，其余工程款予以放弃，故原告倪晓亮无权再就放弃部分主张权利。 关于第三个争议焦点，即原告倪晓亮主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_139972.html -了解详情
北方公司）与被告（反诉原告）青海洁威化学有限公司（以下简称洁威公司）建设工程施工合同纠纷一案，中铁北方公司于2007年5月23日向本院提起诉讼。本院于 决算的依据。经合议庭现场勘查与调解，双方当事人同意以洁威公司委托中国建设银行青海省分行工程造价咨询中心铝厂专业支行分部编制的《工程概（预）算书》为基础 ...
//www.110.com/panli/panli_109914.html -了解详情
诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ，说明某村对该鉴定的过程是知晓的。再者某村在一审审理期间未就工程造价申请重新鉴定。因此，湖南省海通司法鉴定中心的鉴定程序是合法的。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_50089849.html -了解详情
项目部（以下简称七冶希望项目部）、第三人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 及补充鉴定意见书内容有误，出现多次漏洞、错误，应以第一次在三门峡城建工程造价咨询司法鉴定中心城建司法鉴定中心【2010】检字第005号鉴定结论为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_45635763.html -了解详情
一审审理中，因双方对渝州新都新增工程价款和四建公司已付款金额存有争议，经鑫江公司申请，一审法院依法委托重庆市嘉禾工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该公司出具的 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_42514944.html -了解详情
附属工程尚未完工，原、被告对附属工程的组成项目和工程造价均存在争议，法院多次组织双方进行调解，均因双方分歧较大，无法达成一致意见。原审法院认为， 《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_28214811.html -了解详情
进行鉴定，2010年6月22日湖南大唐天华工程项目管理有限公司作出了建设工程造价鉴定报告，经鉴定该工程的实际面积为4498.28平方米，比原、被告自 合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_27026936.html -了解详情
施忠平实际完成工程造价2610万元（含案外人高占昌的工程量），是经双方协商确认的，朝阳天信公司在原审庭审时亦表示认可，而非为达成调解协议做出的妥协或 房屋出售给高占昌，作为抵付给高占昌的工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条相关规定，并请求对支付施忠平 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务