并不因不能推进诉讼进行而承担败诉的后果。 综上所述,虽然程序层面的证明责任以实体层面的证明责任为依据,但它有自己的相对独立性,该独立性主要体现于程序 当事人之间进行裁判,即使在诉讼终结之时案件事实仍处于真伪不明的状态,法官也必须做出支持或反对一方当事人的判决,因此无论如何法官也不会承担事实真伪不明时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
和认定,对待证事实作出推定,从而对案件作出恰当判决。法官的审判过程,无不体现出自由心证的烙印。如果不对这种无处不在的自由心证予以规范约束,其结果的确令人堪忧,而法律 ,使其证明力得到补强时,才能作为本案定案依据。此即《规定》第69条明确的证据补强规则。该规则对法官的自由心证提出了基本要求,是民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18485.html -
了解详情
,而唯一正确的判决在大多数案件尤其是疑难案件中又难以确定。由于法律运行中的三个方面不确定性即法律的不确定性、事实的不确定性以及政策、社会环境和法官个人等非 责任,将会使司法人员瞻前顾后,不敢果断执法,该制度在理论上也缺乏合理依据,在实践中缺乏可操作性。[4]另一种观点认为,按照有错必究、有责必罚的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-156366.html -
了解详情
案件事实,有权收集、审查和评判证据,并在此基础上作出裁判,裁判所依据的证据材料并非完全依赖双方当事人,这一点与当事人主义诉讼模式明显不同。 值得注意的 两大法系各国面临着如何公正、迅速、经济地解决民事纠纷的共同任务,因此,加强法官的职权作用成为司法改革的一个重要特征。传统观点认为在普通法系各国,法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
案件事实,有权收集、审查和评判证据,并在此基础上作出裁判,裁判所依据的证据材料并非完全依赖双方当事人,这一点与当事人主义诉讼模式明显不同。 值得注意的 两大法系各国面临着如何公正、迅速、经济地解决民事纠纷的共同任务,因此,加强法官的职权作用成为司法改革的一个重要特征。“传统观点认为在普通法系各国,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-26128.html -
了解详情
,而“唯一正确的判决”在大多数案件尤其是疑难案件中又难以确定。由于法律运行中的三个方面不确定性即法律的不确定性、事实的不确定性以及政策、社会环境和法官个人等非 责任,将会使司法人员瞻前顾后,不敢果断执法,该制度在理论上也缺乏合理依据,在实践中缺乏可操作性。[4]另一种观点认为,按照有错必究、有责必罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17985.html -
了解详情
不退出合议庭但要求换人起草判决书。再补充一句,在美国,是多数意见中的一位成员起草判决的。让少数意见的成员起草没有道理。 我对李劲松律师说:李宇先法官已经在评议 院长没准赏识您。再说了,利用空暇学习、写作,未尝不是件好事。 在与一位匿名法官的对话中,我谈到了审判委:贺卫方老师一直说,审判委要取消。可以说 ...
//www.110.com/ziliao/article-294968.html -
了解详情
中为什么时常出现强制性调解以及法官的强制性调解为什么容易奏效。事实上,正是由于调解比判决更符合法官的切身利益,才使得一些法官不顾当事人的不满压他们作出让步, 弄于官僚制之下、避重就轻地司法运作逻辑;[20]另一方面却又可以把纠纷处理的过程通过程序开放出来,使得整个过程尽可能地透明与多元、开放并互动。是 ...
//www.110.com/ziliao/article-292099.html -
了解详情
呢?又假如法院仅仅依据间接证据就可以定罪的话,那么,为什么还要慎用死刑呢?难道根据间接证据定案就属于在量刑上存在疑问吗?很显然,这些留有余地的判决并不是典型的书本 的不起诉率为标准;对侦查人员、批捕人员和公诉人的考核,要以法院的有罪判决率为标准;对下级法院法官的考核,要以上级法院发回改判和改判率为重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-257560.html -
了解详情
中为什么时常出现强制性调解以及法官的强制性调解为什么容易奏效。事实上,正是由于调解比判决更符合法官的切身利益,才使得一些法官不顾当事人的不满压他们作出让步, 弄于官僚制之下、避重就轻地司法运作逻辑;{20}另一方面却又可以把纠纷处理的过程通过程序开放出来,使得整个过程尽可能地透明与多元、开放并互动。是 ...
//www.110.com/ziliao/article-248580.html -
了解详情