诚联合会计师事务所致诚专审字（2004）第C-001号专项报告和郑州市财政局关于郑州市医药供应公司改制国有资产处置的意见（郑州市财政局文件 郑财商[2004]9号） 关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，李清广的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_3926993.html -了解详情
白清学和高海宏将雷管等物非法储存于汤阴县××公司院内王××养鸡场内，却在公安机关于2009年4月28日对其讯问和5月2日当天第一次对其讯问时，向公安 ：其不构成非法买卖爆炸物，其在犯罪中系从犯，原判量刑重；本案事实不清，证据不足。其辩护人认为：原判认定事实不清，证据不足，量刑不当。高海宏不构成非法买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_3751765.html -了解详情
成立作为婚姻无效处理，就是缺乏正确的婚姻判断标准造成的。因而，有必要对于目前关于婚姻判断标准进行重构，将婚姻成立要件作为判断婚姻的独立要件之一。 重新构建婚姻的 不成立。但欺诈结婚的情形比较复杂，不一定都认定婚姻不成立，如隐瞒实际年龄（虚报年少）、隐瞒已婚事实、隐瞒个人劣迹等，因只是隐瞒身份瑕疵，结婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-177011.html -了解详情
为1l442元、死亡赔偿金57480元，住院期间伙食补助费为1020元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，一审法院 称：一、侵权纠纷中没有因果关系却判决承担赔偿责任，一审认定事实相互矛盾、不清，适用法律存在重大错误。既然一审认可的鉴定结论确定医疗行为与 ...
//www.110.com/panli/panli_300139.html -了解详情
》是依法签订，并且已经向业主公示过，具有完全的合法性。在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中，也强调建设单位 其他因素干扰不得而知，对该证言法庭却予以采信违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，驳回务实炽盛公司的一审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_298525.html -了解详情
无法认定，不予采纳。根据双方当事人提交的证据及双方的陈述，对本案事实认定如下：2009年4月10日19时30分，被告刘世仁驾驶闽01—90680号变型 中违章行为，以及闽清当地的平均生活水平等具体因素，同时考虑到由于被告刘世仁已因交通肇事罪被判处有期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件 ...
//www.110.com/panli/panli_296093.html -了解详情
中，原告关于本专利技术方案“解决了吊篮提升过程中的倾斜问题”、“加盖篮盖并在篮盖上加锁解决了干净衣物存放不安全和存放衣物丢失后责任不清的问题”、“ 获得成功的理由无证据支持，本院不予采信。综上，被告作出的第12673号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告请求撤销该决定的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_281008.html -了解详情
；被告中国联合通信有限公司郑州分公司、被告郑州市电业局环城分局负担2787元。环城分局上诉称：一、一审判决认定事实与适用法律不清，且前后矛盾。一审法院在 为与联通公司的侵权行为直接结合致本案事故发生，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决环城分局对联通 ...
//www.110.com/panli/panli_266160.html -了解详情
，由被告煤业公司承担。宣判后，煤业公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，我公司的电线杆建于三十年前，后来由工商局在此处建立早市，因此应由 本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，人工建造的构筑物因维护 ...
//www.110.com/panli/panli_262912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务