,经行政复议后诉至法院。2010年4月28日,一审法院认定被诉具体行政行为事实不清,主要证据不足,适用法律错误,判决撤销和重新作出具体行政行为 的公信力,有利于推进依法行政。 对于同一争点,二审法院的判决内容如下[4]: 关于公开对申请人职称评定申请进行评审的高评会组成人员的信息是否可能危及社会稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227217.html -
了解详情
,经行政复议后诉至法院。2010年4月28日,一审法院认定被诉具体行政行为事实不清,主要证据不足,适用法律错误,判决撤销和重新作出具体行政行为 的公信力,有利于推进依法行政。 对于同一争点,二审法院的判决内容如下[4]: 关于公开对申请人职称评定申请进行评审的高评会组成人员的信息是否可能危及社会稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227216.html -
了解详情
违反了基本的诉讼规律,其弊端也日益显露。佘祥林案,省高级人民法院以事实不清裁定发回重审,经当地政法委协调敲定,改判15年有期徒刑,铸成惊世冤案 的权利平等,人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则。这点在刑事诉讼法和关于完善人民陪审员制度的决定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
违反了基本的诉讼规律,其弊端也日益显露。佘祥林案,省高级人民法院以事实不清裁定发回重审,经当地政法委协调敲定,改判15年有期徒刑,铸成惊世冤案 的权利平等,人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则。这点在刑事诉讼法和关于完善人民陪审员制度的决定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情
违反了基本的诉讼规律,其弊端也日益显露。佘祥林案,省高级人民法院以事实不清裁定发回重审,经当地政法委协调敲定,改判15年有期徒刑,铸成惊世冤案 的权利平等,人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则。这点在刑事诉讼法和关于完善人民陪审员制度的决定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
违反了基本的诉讼规律,其弊端也日益显露。佘祥林案,省高级人民法院以事实不清裁定发回重审,经当地政法委协调敲定,改判15年有期徒刑,铸成惊世冤案 的权利平等,人民陪审员有权对事实认定、法律适用行使独立的评议表决权。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则。这点在刑事诉讼法和关于完善人民陪审员制度的决定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情
刑法作为一个完整部门法律的独立性地位;另一方面使刑事司法活动变得过于复杂并且性质不明,层次不清。最终导致刑事司法活动的专门性可能被出现的各种执法的随意性所淹没,使 参见其著作《法哲学原理》中的有关内容。 ⑥关于非刑罚化种种措施在实际运用中并未有上佳效果表现的事实目前已成为有目共睹的一件事。这充分说明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-224044.html -
了解详情
第三者交通事故责任强制保险赔偿限额以内的医疗等费用12000元及其利息。对此本院予以分析认定如下:上诉人天安保险公司认为:1、依据《中华人民共和国道路交通安全法 上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -
了解详情
界限入手,结合刑法理论与司法实践,对挪用转化为贪污的几个具体问题作些法理分析研究与界定。 关键词:挪用公款 贪污 转化 我国刑法第三百八十四条规定: 为挪用公款罪,不能归还的认定为贪污罪[2]。笔者认为,该观点的立足点是认为贪污罪可以由间接故意构成,这首先动摇了我国刑法理论关于贪污罪只能由直接故意构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-222214.html -
了解详情
候车厅吊顶装饰工程承包给了重庆兴岑建筑劳务有限公司。因此,被上诉人作出的工伤认定决定书事实不清,证据不足。被上诉人九龙坡区人保局辩称,根据成都铁路局相关文件,该工地 举证通知书后,有条件举示该证据而未举示。本院认为,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条、《工伤保险条例》第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19335397.html -
了解详情